Es que, según creo, la extensión de un texto literario no es una dimensión que pueda medirse por la cantidad de palabras que lo conforman. Según afirma Umberto Eco, en Obra Abierta: “La teoría de la información tiende a medir la cantidad de información contenida en un mensaje”. En suma —y para no adentrarme en ese vértigo teórico—, diré que un texto de dos páginas puede ser muy extenso comparado con la “brevedad” de Rayuela.

Hay seguramente otras razones que determinan la tendencia a la economía de palabras y páginas que se verifica en nuestros días. McLuhan afirma que: “el medio es el mensaje”. En tal sentido, la llegada de las nuevas tecnologías construyó, por cierto, un lector —y un escritor— más impaciente y apegado a lo corto. Quizá el “emoji” sea el epítome de ese fenómeno.

Es posible imaginar razones más remotas —y más paulatinas— para la brevedad imperante. En la actualidad, el tráfico de imágenes es incesante y enormemente rico. Imagino que un escritor “pretecnológico” necesitaba más extensión para describir seres, ámbitos, paisajes y objetos, cuya sola mención hoy nos basta para evocarlos, porque ya los “tenemos vistos”.

¿Estamos siendo testigos de una nueva etapa literaria marcada por la rapidez de las tecnologías?

The post Brevedad. Por Natacha G. Mendoza appeared first on Juan Botana.