Enlaza tu alma a tu corazón  y en un momento de silencio en tu vida, penetra en lo más íntimo de tu ser y verás la verdad. |Solo imagina los niños sufriendo de hambre de miedo y si en realidad queda un poco de humanidad en ti, abandoná tu mediocridad y con un granito de amor construye un camino hacia la paz. Dios es universal-

Los jóvenes celebraban el festival de música, se divertían como lo hacen todos los jóvenes de la tierra, en el desierto cerca de la franja de Gaza. De repente cómo si  una mano gigante los aplastara,   pasaron de la alegría al sufrimiento más profundo. El terror   los asaltó  y la noche fue interminable para Palestina y para Israel. Ese acto fue de una crueldad extrema, para resolverlo Israel pasó al exterminio  con el fin de destruir su objetivo Hamas, el daño colateral es sin pausa.

En Palestina ya no existe un hogar están todos diezmados, solo se escucha lamentos y gritos de dolor y humo de las bombas lanzadas contra la población civil.

Seamos vehículos de amor en la tierra,  ahora estamos caminando hacia la nada. Nos acostumbramos a la guerra vista por televisión Cuando un tanque explota  y no vemos a nadie,  alguien falleció, dentro hay un ser humano,  que tiene mujer, tiene hijos, tiene padres, tiene amores que lo esperan. La guerra es el mal más grande que creo el hombre, donde los cobardes sacian  su poder de venganza a través de los infelices.

Paz Palestina

Paz Israel

Y a todos los políticos de buena voluntad.

                                                          Nidia Méndez Correa

The post Carta abierta de Nidia Méndez Correa: No somos zombies appeared first on Juan Botana.

Es decir, sin escritor no hay libro. – El libro es el resultado intelectual del escritor quien da vida al libro y luego a todo lo que a este lo circunda. – Frente a este estado de cosas se va desarrollando el camino que impulsa a la interrelación del escritor con la sociedad que, es, en definitiva, el destinatario del libro. Y aquí surgen todas las cuestiones que hacen al desarrollo del libro hasta llegar a su destino final: el lector. Y tal circunstancia no es apreciada debidamente ya que, una vez instalados en las consideraciones acerca de la vida del libro, surgen los factores de quienes, con un interés propio, se olvidan del verdadero artífice de la literatura, el escritor.

Y en este camino es necesario que aparezcan quienes le dan al libro la posibilidad de vida, el editor. Claro que este tiene un interés particular que el libro llegue a su destinatario, el lector, y para ello pone de sí su patrimonio. Luego fija el precio del libro y lo manda al mundo para su venta.Es aquí donde comienza a tener el libro un camino sinuoso ya que dependerá de múltiples factores para su debida consagración. En este camino aparecen los intereses de quienes pretenden lucrar con la venta del libro, llámense editores, llámense empresas comerciales. Llegamos al punto donde todos menos el escritor, luchan y pujan para obtener el rédito de la vida del libro. .

En el año 2001 se promulga la Ley 25542 que otorga al editor el derecho a establecer el pvp (precio de venta al público) y con ello se pretende que el libro tenga un precio uniforme en todo el país y así dicen que con tal derecho se salvaguarda a las pequeñas editoras y librerías yademás da trabajo a muchas personas. –

Y llegado a tratamiento del Congreso Nacional el proyecto de ley llamada ómnibus aparece el art. 60 que deroga la ley 25542 y entonces se alzan quienes consideran que serán afectados sus derechos, los editores, y llaman a pedir a todos los legisladores que se elimine dicho artículo 60 y quede indemne la ley 25542.-

Dicen que al no existir un precio uniforme y único del libro las grandes empresas que comercializan la venta del libro terminarán destruyendo a los pequeños editores y a las pequeñas librerías, ya que podrán abaratar el precio de aquel y ello no lo podrán hacer estas últimas. –

Citan como ejemplo del precio único y uniforme del libro en distintos países, especialmente México y España, y así los distintos nucleamientos que rodean al libro se unen para lograr su propósito que es eliminar el artículo 60 del proyecto de ley llamada ómnibus. –

Entonces el escritor observa como todos tienen un interés propio en la comercialización del libro. Olvidándose de quién es el centro angular del libro. Si bien es cierto que el editor debe ser protegido ello no es obstáculo para buscar la debida regulación de la venta del libro.

A modo de ejemplo digo que en México en la práctica existe el duopolio de librerías que hacen descuentos sobre las novedades editoriales cuando ello está prohibido por la ley que rige desde 2008.La verdad es que el escritor no tiene la defensa que merece, ya que la práctica demuestra que los editores realizan una actividad comercial del libro sin el conocimiento del primero que ignora donde se comercializan sus libros, el precio de estos y la cantidad de libros que se venden y ni hablar de la venta de libros online y aquellos que digitalizados, lo cual demuestra entonces que el verdadero desamparado es el escritor.

Llegado entonces este momento y a modo de conclusión, considero que resulta necesario
que todos los que están relacionados con el libro, cámaras del libro, sociedad argentina
de escritores y el mundo literario se avoque a encontrar mediante una ley actualizada al
nuevo mundo que vivimos (inteligencia artificial) que contemple primero la defensa del
escritor, luego del editor y finalmente las empresas que comercializan la venta del libro
para que no se vean avasallados los derechos de quienes participan de, lo más sagrado
que hay: el libro.

La ley 25542 tuvo su vida y la ley ómnibus deroga solo dicha ley, pero no profundiza en
este nuevo mundo que vivimos, lo que obliga a encontrar una norma que contenga a
todos.

Y nadie debe olvidarse que sin escritor no hay libro y sin libro no hay editor ni comercio del mismo.

The post Carta abierta de Nidia Méndez Correa en defensa del libro appeared first on Juan Botana.

Las sentencias judiciales ponen límites a cualquier intento de personas que quieren desmoronar al estado nacional y además imparte justicia dando lo que corresponde a cada ciudadano frente a un reclamo.-

En la  República Argentina el poder judicial se caracterizó por una independencia de los otros dos poderes (ejecutivo y legislativo) a pesar que  estaba condicionada por recibir el dinero para su subsistencia del poder ejecutivo.-

Así se fue desarrollando a lo largo de su historia hasta que, se comenzó a formar con nuevos jueces, más jóvenes que vienen con otras ideas de justicia que resultan ser más partidarias políticamente influenciadas y por apreciaciones de justicia que distan de ser plenamente objetivas como debe ser.-

Además y ya adentrándonos en la actualidad emerge un nuevo concepto de justicia que se traduce en la llamada justicia electrónica, esto es que deja de ser personal para ser ejercida por la computadora.-

Y aquí empieza el verdadero debate acerca de la función de la justicia ya que resulta menester señalar que la relación entre juez y litigante estando en el medio el abogado, ha perdido la esencia que debe tener el trámite de un proceso judicial.-

Si bien es cierto que se ha producido el cambio al tener plena preponderancia el sistema electrónico, esto es el correo electrónico, el domicilio judicial  electrónico, y que puede ser usado para agilizar algunos trámite del juicio, ello en la práctica no solo no ocurre sino que ha producido un distanciamiento enorme entre lo que debe ser el juez y su elenco y el litigante y el abogado.-

Es más; este sistema que irrumpe definitivamente en el año 2019 para quedarse y que entonces lleva casi cinco años de vigencia demuestra que los procesos judiciales demoran más ahora que cuando era el sistema del papel jurídico escrito.-

Y además se ha producido un hecho que demuestra claramente su ineficiencia con la incorporación del llamado “home office” judicial.-

Es decir el juez está en un lado, el auxiliar en otro lado, el litigante y su abogado en otro lado y nadie reúne a los integrantes del proceso judicial quedando entonces a la deriva de lo que resuelva cada juez.-

Y aquí debe decirse que ha quedado en la potestad de cada juez cumplir con el reglamente para la justicia (sea civil., comercial o penal o de otra índole), ya que solo existen los plazos para las partes del proceso y no para los magistrados quienes pueden dictar sus resoluciones y sentencias en el tiempo y plazo que les plazca.-

Es decir debemos estar encomendándonos a Dios que toque un juez que trabaje.-

Y lo mismo para sus auxiliares que pueden desarrollar su tarea de la forma en que el Juez se los permita.-

Indudablemente se ha perdido la relación juez-litigante y abogado, ya que el Magistrado no ve a quien litiga y por supuesto tampoco al abogado y entonces desaparece del proceso algo esencial como es la cuestión humana.-

Pongo por ejemplo una cuestión penal.-

Si el juicio oral (debate) se lleva a cabo por medio electrónico, donde los testigos no están imbuidos del escenario donde se desarrolla se distorsiona totalmente su discurso, además de cualquier tramoya que se quiera hacer a los fines de su declaración.-

El proceso judicial lleva su tiempo y ahora puede que ese tiempo sea “infinito” si no se cumple con la notificación en un tiempo prudencial o puede suceder que por el contrario tenga una agilidad que hace perder lo esencial del mismo ya que el abogado cuenta con un tiempo reducido para realizar las contestaciones, recursos, etc.-

Entonces queda  a quienes conforman todo el sistema judicial adecuar las dos partes que se han descripto.-

La electrónica en todo aquello que sea de rapidez y que merezca una atención acorde con los trámites que impulsan al proceso judicial.-

Y la faz presencial en la cual tanto los integrantes del poder Judicial deben estar trabajando e n un mismo y único lugar donde el juez ejerce el control, da las indicaciones necesarias y además puede atender los reclamos de los abogados y litigantes.-

Mientras esto no ocurra estaremos a merced de jueces que trabajen y otros no, auxiliares que trabajen y otros no, y abogados que deben estar concurriendo a mendigar a los juzgados que despachen los escritos que se ha elevado electrónicamente.-

Y entonces aparece el mal mayor cual es que el Poder Judicial deja de ser el pilar que debe sostener al estado soberano, republicano y democrático, dejando abierta a las tentaciones de quienes quieren apropiarse  del país.-

The post Carta abierta de Nidia Méndez Correa al Poder Judicial appeared first on Juan Botana.