La película se despliega en ese histórico año: durante la primavera del gobierno de Alfonsín los verdugos uniformados son sentados en el banquillo de los acusados y empiezan a desfilar las pruebas: mujeres violadas en nombre de la patria, bebés robados en nombre del ser nacional, argentinos torturados en nombre de la subversión internacional, jóvenes arrojados vivos desde aviones en nombre de la soberanía. En pocas palabras, la bestia humana hace gala de todo su horror y se apodera del tribunal.

A medida que avanza el relato, se empiezan a conocer las vicisitudes del histórico proceso: la presión militar, las amenazas, las ambigüedades del gobierno, el silencio y complicidad del poder judicial. Entonces, se inicia otro problema: como juzgar a aquellos que tenían todo el poder, que tienen cómplices en la justicia y en el poder económico. La tensión y una industria de maquinaciones atraviesa toda la película.

Podemos establecer un paralelismo entre la obra de Santiago Mitre y la monumental película El juicio de Nuremberg(1961, director Stanley Kramer), puesto que también echa luz sobre la tenebrosa historia reciente: toda el film transcurre en un tribunal, en el cual se juzga a los jueces cómplices de la Alemania Nazi(1933-1945), donde las pruebas arrojadas sobre el tribunal, nos vuelven a empujar a las zonas más tenebrosas del alma humana: niños cadavéricos, humo grisáceo de muerte , pilas industriales de cadáveres, hornos saciados y el horror plasmado en el rostro de los sobrevivientes. En este sentido, podemos agregar que las imágenes de los campos de concentración que se muestran en el tribunal son reales: son grabaciones tomadas por los liberadores (utilizadas para el documental Noche y Niebla, 1956, director Alain Resnais) y que
golpean con toneladas de realidad.

Existen más conexiones entre ambas películas: en el film de Stanley Kramer también se ven las presiones políticas: la Guerra Fría se mete en el juicio y busca ser leve con Alemania, puesto que ahora es aliada contra el comunismo (hablamos de Nuremberg, bastión ideológico del nazismo y parte de la Alemania Occidental ocupada por Estados Unidos), entonces el horror se negocia. Pero la conexión más importante de ambas películas es que los protagonistas excluyentes son antiguos seres grises de la justicia: Dan Haywood, magistrado estadounidense jubilado y empachado del sistema; Julio César Strassera, fiscal conocido por su mal humor, sus bravuconadas y su inteligente
pasividad durante el proceso. A medida que avanzan los relatos se incrementan sus figuras y afloran sus grandezas: no negocian con el terror, su fuerza y determinación con la verdad los convierten en historia pura.

El impacto que tiene el alegato final del Fiscal, que quedó resumido en el inconsciente colectivo como “Nunca Más” es similar a las palabras del juez Dan Haywood cuando, luego del alegato, lo visita Ernst Janning y se excusa del horror, alegando que no sabía en profundidad de lo ocurrido. Dan Haywood es contundente: “se llegó a eso la primera vez que usted condenó a muerte a un hombre sabiendo que era inocente”

Establecidas las similitudes, ahora podemos hablar de las diferencias: Dan Haywood es un personaje de ficción, mientras que Julio César Strassera es real; sus luchas, sus miedos, su coraje es infinitamente más virtuoso. Otro punto a subrayar es que los juicios de Nuremberg los hizo Estados Unidos, que ocupaba la Alemania Occidental, y desde esa potestad de país ganador juzgo los crímenes de guerra según su criterio y beneficio. El juicio a las juntas, vale aclararlo, lo hizo un tribunal ordinario de jueces, fiscales, secretarios que vivirían y respiraban el mismo aire que los represores; también hay que decir, que Ricardo Alfonsín tuvo un rol clave para el desarrollo de este proceso, en la película de Santiago Nieto no se lo muestra y casi que su figura se hace transparente. Concluyendo, podemos decir también, que este histórico proceso fue el único que juzgo a los dictadores en la región y, con la excepción del juicio de Nuremberg, en el mundo.

1985 se estrenó en 2022, cuando pensábamos que se había dicho todo sobre la última dictadura militar. Repasemos un poco: el modelo económico de la dictadura (Plata dulce, 1982), el robo de bebés (La historia oficial, 1986), la guerra de Malvinas (Iluminados por el fuego, 2005), la infancia en los años de plomo (Kamchatka, 2002; Infancia clandestina, 2011), los vuelos de la muerte (Garaje olimpo, 1999), citando algunas de las películas más representativas. Teniendo en cuenta lo dicho, el film de Santiago Mitre habla en profundidad de un tema no abordado por ninguna película.

Más todavía: la música, la reconstrucción de época, el clima logrado, gira y se ancla en 1985. Una película galordanda, profunda, fuerte y necesaria.

The post 1985: El Núremberg Argentino. Por Gabriel Palleres appeared first on Juan Botana.

         A mi entender, es una versión un tanto edulcorada y Holiwoodense de ese acontecimiento, de tanta trascendencia histórica. Son películas de mayor hondura, en el género, “La hora de los hornos”, “Los hijos de Fierro”, “Trelew” o  “Infancia clandestina”.

        Sin embargo, creo que no es la historia Mitrista, por más que la cuente un Mitre, es la versión Radical en todo caso.

         Pero también tenemos que contar otra parte de la película, que es la del Peronismo (yo militaba en la JUP de los 80′), y esto lo digo a propósito de la participación de Luder, como testigo en el juicio. La Palabra Aniquilar, fue puesta en un decreto, precisamente, para aniquilar a los compañeros. Recordemos también, que el Peronismo, en el que militaba y milito, proponía el olvido o la autoadmistía.

      Hoy, tengo muy claro, que Alfonsín gana las elecciones, porque supo interpretar esa capilaridad de la sociedad, y la necesidad de juzgar a los Genocidas. Nosotros no íbamos a juzgarlos en ese momento. Claro, después vinieron la leyes de obediencia debida y punto final.

        Sin embargo, hay que agregar, el desastre que significó, el Menemismo, los indultos vergonzosos, en los que también participó la conducción de la “Orga”, en la que no estuvo exenta, la devolución de una parte del botín de los Born, a través de Galimberti.

        También hay que decir, que muchos años después se hizo real justicia, con la  continuidad del Juicio Histórico a las Juntas Militares de Alfonsín; cuando se produjo la derogación de las leyes del olvido, de obediencia debida y punto final, y los indultos, con la llegada de Néstor Kirchner al Poder, volviendo a poner preso a Videla, en cárcel común, y a más de 700 represores.

       Quiero decir, podrá ser una versión Radical, y por eso, tal vez,  un poco tibia y a medio camino, pero creo que es una película que hay que ver.

       Por otro lado, menciono, que la vi en un cine Lorca lleno, como no lo veía desde los 80′ con gente sentada en el suelo, aunque tal vez, sea una pelicula hecha a la medida de los Oscar.

         Sin embargo, el testimonio de la actríz que hace de Adriana Calvo de Laborde, me pareció excepcional, y a veces una actuación así vale una película.

Falucho.

Desde Ciudad de Buenos Aires, Argentina

The post Carta abierta de Facundo Chanourdie sobre la película Argentina, 1985 y el juicio a la Junta Militar appeared first on Juan Botana.

Una película bien hecha. Bien narrada, bien actuada, sin esquematismos, sin golpes bajos. Hombres y mujeres con pasado, con contexto. Relato centrado en dos personajes. Decide ensalzarlos más allá de sus oscuridades. Tiene buen ritmo.

No es antipolítica, deja relativamente bien parados a Lúder y a Alfonsín. Critica a la derecha del radicalismo. Y a la derecha en general. En un momento en que el negacionismo abre boquetes en los discursos públicos es oportuna porque recuerda y muestra un pasado que a veces se olvida o se quiere tapar.

Critica a la clase media por cómplice.

No sostiene la Teoría de los dos demonios.

Tiene olvidos y omisiones?

Muchas.

Es un relato histórico?

No. Por suerte es una película. Debe conmover, emocionar, ejercitar la memoria, hacernos pensar. Lo logra? Sí.

Están idealizados los personajes? Sí, Strassera estuvo mucho más contaminado durante la dictadura, como media Argentina, más o menos.

Respeta a las víctimas, no las sobreexpone.

No relata la heroica lucha de los organismos de derechos humanos? Es cierto.

No es peronista ¿importa?

No es kirchnerista explícita, ¿importa?

Es un poquito alfonsinista ¿importa?

La película juega para el “lado de los buenos”. No entiendo por qué algunos de los “buenos” se escandalizan tanto por una película coveniente…

Corresponsal: Hernán Brienza, desde Ciudad de Buenos Aires, Argentina

The post Argentina, 1985. Por Hernán Brienza appeared first on Juan Botana.

Escribila y enviala a: [email protected]

Carta abierta de Rodolfo Walsh a la Junta Militar

1. La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el allanamiento
   de mi casa en el Tigre, el asesinato de amigos queridos y la pérdida de una
   hija que murió combatiéndolos, son algunos de los hechos que me obligan
   a esta forma de expresión clandestina después de haber opinado
   libremente como escritor y periodista durante casi treinta años.
   El primer aniversario de esta Junta Militar ha motivado un balance de la
   acción de gobierno en documentos y discursos oficiales, donde lo que
   ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son
   crímenes y lo que omiten son calamidades.
   El 24 de marzo de 1976 derrocaron ustedes a un gobierno del que
   formaban parte, a cuyo desprestigio contribuyeron como ejecutores de su
   política represiva, y cuyo término estaba señalado por elecciones
   convocadas para nueve meses más tarde. En esa perspectiva lo que
   ustedes liquidaron no fue el mandato transitorio de Isabel Martínez sino la
   posibilidad de un proceso democrático donde el pueblo remediara males
   que ustedes continuaron y agravaron.
   Ilegítimo en su origen, el gobierno que ustedes ejercen pudo legitimarse
   en los hechos recuperando el programa en que coincidieron en las
   elecciones de 1973 el ochenta por ciento de los argentinos y que sigue en
   pie como expresión objetiva de la voluntad del pueblo, único significado
   posible de ese “ser nacional” que ustedes invocan tan a menudo.
   Invirtiendo ese camino han restaurado ustedes la corriente de ideas e
   intereses de minorías derrotadas que traban el desarrollo de las fuerzas
   productivtas, explotan al pueblo y disgregan la Nación. Una política
   semejante sólo puede imponerse transitoriamente prohibiendo los
   partidos, interviniendo los sindicatos, amordazando la prensa e
   implantando el terror más profundo que ha conocido la sociedad argentina.
2. Quince mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos,
   decenas de miles de desterrados son la cifra desnuda de ese terror.
   Colmadas las cárceles ordinarias, crearon ustedes en las principales
   guarniciones del país virtuales campos de concentración donde no entra
   ningún juez, abogado, periodista, observador internacional. El secreto
   militar de los procedimientos, invocado como necesidad de la
   investigación, convierte a la mayoría de las detenciones en secuestros que
   permiten la tortura sin límite y el fusilamiento sin juicio.1
   Más de siete mil recursos de hábeas corpus han sido contestados
   negativamente este último año. En otros miles de casos de desaparición el
   recurso ni siquiera se ha presentado porque se conoce de antemano su
   inutilidad o porque no se encuentra abogado que ose presentarlo después
   que los cincuenta o sesenta que lo hacían fueron a su turno secuestrados.
   De este modo han despojado ustedes a la tortura de su límite en el
   tiempo. Como el detenido no existe, no hay posibilidad de presentarlo al
   juez en diez días según manda un ley que fue respetada aún en las
   cumbres represivas de anteriores dictaduras.
   La falta de límite en el tiempo ha sido complementada con la falta de
   límite en los métodos, retrocediendo a épocas en que se operó
   directamente sobre las articulaciones y las vísceras de las víctimas, ahora
   con auxiliares quirúrgicos y farmacológicos de que no dispusieron los
   antiguos verdugos. El potro, el torno, el despellejamiento en vida, la sierra
   de los inquisidores medievales reaparecen en los testimonios junto con la
   picana y el “submarino”, el soplete de las actualizaciones
   contemporáneas.2
   Mediante sucesivas concesiones al supuesto de que el fin de exterminar a
   la guerilla justifica todos los medios que usan, han llegado ustedes a la
   tortura absoluta, intemporal, metafísica en la medida que el fin original de
   obtener información se extravía en las mentes perturbadas que la
   administran para ceder al impulso de machacar la sustancia humana hasta
   quebrarla y hacerle perder la dignidad que perdió el verdugo, que ustedes
   mismos han perdido.
3. La negativa de esa Junta a publicar los nombres de los prisioneros es
   asimismo la cobertura de una sistemática ejecución de rehenes en lugares
   descampados y horas de la madrugada con el pretexto de fraguados
   combates e imaginarias tentativas de fuga.
   Extremistas que panfletean el campo, pintan acequias o se amontonan de
   a diez en vehículos que se incendian son los estereotipos de un libreto que
   no está hecho para ser creído sino para burlar la reacción internacional
   ante ejecuciones en regla mientras en lo interno se subraya el carácter de
   represalias desatadas en los mismos lugares y en fecha inmediata a las
   acciones guerrilleras.
   Setenta fusilados tras la bomba en Seguridad Federal, 55 en respuesta a
   la voladura del Departamento de Policía de La Plata, 30 por el atentado en
   el Ministerio de Defensa, 40 en la Masacre del Año Nuevo que siguió a la
   muerte del coronel Castellanos, 19 tras la explosión que destruyó la
   comisaría de Ciudadela forman parte de 1.200 ejecuciones en 300
   supuestos combates donde el oponente no tuvo heridos y las fuerzas a su
   mando no tuvieron muertos.
   Depositarios de una culpa colectiva abolida en las normas civilizadas de
   justicia,incapaces de influir en la política que dicta los hechos por los
   cuales son represaliados, muchos de esos rehenes son delegados
   sindicales, intelectuales, familiares de guerrilleros, opositores no armados,
   simples sospechosos a los que se mata para equilibrar la balanza de las
   bajas según la doctrina extranjera de “cuenta-cadáveres” que usaron los
   SS en los países ocupados y los invasores en Vietnam.
   El remate de guerrilleros heridos o capturados en combates reales es
   asimismo una evidencia que surge de los comunicados militares que en un
   año atribuyeron a la guerrilla 600 muertos y sólo 10 ó 15 heridos,
   proporción desconocida en los más encarnizados conflictos. Esta impresión
   es confirmada por un muestreo periodístico de circulación clandestina que
   revela que entre el 18 de diciembre de 1976 y el 3 de febrero de 1977, en
   40 acciones reales, las fuerzas legales tuvieron 23 muertos y 40 heridos, y
   la guerrilla 63 muertos.3
   Más de cien procesados han sido igualmente abatidos en tentativas de
   fuga cuyo relato oficial tampoco está destinado a que alguien lo crea sino a
   prevenir a la guerrilla y Ios partidos de que aún los presos reconocidos son
   la reserva estratégica de las represalias de que disponen los Comandantes
   de Cuerpo según la marcha de los combates, la conveniencia didáctica o el
   humor del momento.
   Así ha ganado sus laureles el general Benjamín Menéndez, jefe del Tercer
   Cuerpo de Ejército, antes del 24 de marzo con el asesinato de Marcos
   Osatinsky, detenido en Córdoba, después con la muerte de Hugo Vaca
   Narvaja y otros cincuenta prisioneros en variadas aplicaciones de la ley de
   fuga ejecutadas sin piedad y narradas sin pudor.4
   El asesinato de Dardo Cabo, detenido en abril de 1975, fusilado el 6 de
   enero de 1977 con otros siete prisioneros en jurisdicción del Primer Cuerpo
   de Ejército que manda el general Suárez Masson, revela que estos
   episodios no son desbordes de algunos centuriones alucinados sino la
   política misma que ustedes planifican en sus estados mayores, discuten en
   sus reuniones de gabinete, imponen como comandantes en jefe de las 3
   Armas y aprueban como miembros de la Junta de Gobierno.
4. Entre mil quinientas y tres mil personas han sido masacradas en
   secreto después que ustedes prohibieron informar sobre hallazgos de
   cadáveres que en algunos casos han trascendido, sin embargo, por afectar
   a otros países, por su magnitud genocida o por el espanto provocado entre
   sus propias fuerzas.5
   Veinticinco cuerpos mutilados afloraron entre marzo y octubre de 1976
   en las costas uruguayas, pequeña parte quizás del cargamento de
   torturados hasta la muerte en la Escuela de Mecánica de la Armada,
   fondeados en el Río de la Plata por buques de esa fuerza, incluyendo el
   chico de 15 años, Floreal Avellaneda, atado de pies y manos, “con
   lastimaduras en la región anal y fracturas visibles” según su autopsia.
   Un verdadero cementerio lacustre descubrió en agosto de 1976 un vecino
   que buceaba en el Lago San Roque de Córdoba, acudió a la comisaría
   donde no le recibieron la denuncia y escribió a los diarios que no la
   publicaron.6
   Treinta y cuatro cadáveres en Buenos Aires entre el 3 y el 9 de abril de
   1976, ocho en San Telmo el 4 de julio, diez en el Río Luján el 9 de octubre,
   sirven de marco a las masacres del 20 de agosto que apilaron 30 muertos a
   15 kilómetros de Campo de Mayo y 17 en Lomas de Zamora.
   En esos enunciados se agota la ficción de bandas de derecha, presuntas
   herederas de las 3 A de López Rega, capaces dc atravesar la mayor
   guarnición del país en camiones militares, de alfombrar de muertos el Río
   de la Plata o de arrojar prisioneros al mar desde los transportes de la
   Primera Brigada Aérea 7, sin que se enteren el general Videla, el almirante
   Massera o el brigadier Agosti. Las 3 A son hoy las 3 Armas, y la Junta que
   ustedes presiden no es el fiel de la balanza entre “violencias de distintos
   signos” ni el árbitro justo entre “dos terrorismos”, sino la fuente misma
   del terror que ha perdido el rumbo y sólo puede balbucear el discurso de la
   muerte.8
   La misma continuidad histórica liga el asesinato del general Carlos Prats,
   durante el anterior gobierno, con el secuestro y muerte del general Juan
   José Torres, Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruíz y decenas de asilados
   en quienes se ha querido asesinar la posibilidad de procesos democráticos
   en Chile, Boliva y Uruguay.9
   La segura participación en esos crímenes del Departamento de Asuntos
   Extranjeros de la Policía Federal, conducido por oficiales becados de la CIA
   a través de la AID, como los comisarios Juan Gattei y Antonio Gettor,
   sometidos ellos mismos a la autoridad de Mr. Gardener Hathaway, Station
   Chief de la CIA en Argentina, es semillero de futuras revelaciones como las
   que hoy sacuden a la comunidad internacional que no han de agotarse
   siquiera cuando se esclarezcan el papel de esa agencia y de altos jefes del
   Ejército, encabezados por el general Menéndez, en la creación de la Logia
   Libertadores de América, que reemplazó a las 3 A hasta que su papel
   global fue asumido por esa Junta en nombre de las 3 Armas.
   Este cuadro de exterminio no excluye siquiera el arreglo personal de
   cuentas como el asesinato del capitán Horacio Gándara, quien desde hace
   una década investigaba los negociados de altos jefes de la Marina, o del
   periodista de “Prensa Libre” Horacio Novillo apuñalado y calcinado,
   después que ese diario denunció las conexiones del ministro Martínez de
   Hoz con monopolios internacionales.
   A la luz de estos episodios cobra su significado final la definición de la
   guerra pronunciada por uno de sus jefes: “La lucha que libramos no
   reconoce límites morales ni naturales, se realiza más allá del bien y del
   mal”.10
5. Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son
   sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino
   ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes
   incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la
   explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a
   millones de seres humanos con la miseria planificada.
   En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al
   40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado
   de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la
   canasta familiar11, resucitando así formas de trabajo forzado que no
   persisten ni en los últimos reductos coloniales.
   Congelando salarios a culatazos mientras los precios suben en las puntas
   de las bayonetas, aboliendo toda forma de reclamación colectiva,
   prohibiendo asambleas y comisioncs internas, alargando horarios,
   elevando la desocupación al récord del 9%12 prometiendo aumentarla con
   300.000 nuevos despidos, han retrotraído las relaciones de producción a
   los comienzos de la era industrial, y cuando los trabajadores han querido
   protestar los han calificados de subversivos, secuestrando cuerpos enteros
   de delegados que en algunos casos aparecieron muertos, y en otros no
   aparecieron.13
   Los resultados de esa política han sido fulminantes. En este primer año
   de gobierno el consumo de alimentos ha disminuido el 40%, el de ropa
   más del 50%, el de medicinas ha desaparecido prácticamente en las capas
   populares. Ya hay zonas del Gran Buenos Aires donde la mortalidad infantil
   supera el 30%, cifra que nos iguala con Rhodesia, Dahomey o las
   Guayanas; enfermedades como la diarrea estival, las parasitosis y hasta la
   rabia en que las cifras trepan hacia marcas mundiales o las superan. Como
   si esas fueran metas deseadas y buscadas, han reducido ustedes el
   presupuesto de la salud pública a menos de un tercio de los gastos
   militares, suprimiendo hasta los hospitales gratuitos mientras centenares
   de médicos, profesionales y técnicos se suman al éxodo provocado por el
   terror, los bajos sueldos o la “racionalización”.
   Basta andar unas horas por el Gran Buenos Aires para comprobar la
   rapidez con que semejante política la convirtió en una villa miseria de diez
   millones de habitantes. Ciudades a media luz, barrios enteros sin agua
   porque las industrias monopólicas saquean las napas subtérráneas,
   millares de cuadras convertidas en un solo bache porque ustedes sólo
   pavimentan los barrios militares y adornan la Plaza de Mayo , el río más
   grande del mundo contaminado en todas sus playas porque los socios del
   ministro Martínez de Hoz arrojan en él sus residuos industriales, y la única
   medida de gobierno que ustedes han tomado es prohibir a la gente que se
   bañe.
   Tampoco en las metas abstractas de la economía, a las que suelen llamar
   “el país”, han sido ustedes más afortutunados. Un descenso del producto
   bruto que orilla el 3%, una deuda exterior que alcanza a 600 dólares por
   habitante, una inflación anual del 400%, un aumento del circulante que en
   solo una semana de diciembre llegó al 9%, una baja del 13% en la
   inversión externa constituyen también marcas mundiales, raro fruto de la
   fría deliberación y la cruda inepcia.
   Mientras todas las funciones creadoras y protectoras del Estado se
   atrofian hasta disolverse en la pura anemia, una sola crece y se vuelve
   autónoma. Mil ochocientos millones de dólares que equivalen a la mitad de
   las exportaciones argentinas presupuestados para Seguridad y Defensa en
   1977, cuatro mil nuevas plazas de agentes en la Policía Federal, doce mil
   en la provincia de Buenos Aires con sueldos que duplican el de un obrero
   industrial y triplican el de un director de escuela, mientras en secreto se
   elevan los propios sueldos militares a partir de febrero en un 120%,
   prueban que no hay congelación ni desocupación en el reino de la tortura y
   de la muerte, único campo de la actividad argentina donde el producto
   crece y donde la cotización por guerrillero abatido sube más rápido que el
   dólar.
6. Dictada por el Fondo Monetario Internacional según una receta que se
   aplica indistintamente al Zaire o a Chile, a Uruguay o Indonesia, la política
   económica de esa Junta sólo reconoce como beneficiarios a la vieja
   oligarquía ganadera, la nueva oligarquía especuladora y un grupo selecto
   de monopolios internacionales encabezados por la ITT, la Esso, las
   automotrices, la U.S.Steel, la Siemens, al que están ligados personalmente
   el ministro Martínez de Hoz y todos los miembros de su gabinete.
   Un aumento del 722% en los precios de la producción animal en 1976
   define la magnitud de la restauración oligárquica emprendida por Martínez
   de Hoz en consonancia con el credo de la Sociedad Rural expuesto por su
   presidente Celedonio Pereda: “Llena de asombro que ciertos grupos
   pequeños pero activos sigan insistiendo en que los alimentos deben ser
   baratos”.14
   El espectáculo de una Bolsa de Comercio donde en una semana ha sido
   posible para algunos ganar sin trabajar el cien y el doscientos por ciento,
   donde hay empresas que de la noche a la mañana duplicaron su capital sin
   producir más que antes, la rueda loca de la especulación en dólares, letras,
   valores ajustables, la usura simple que ya calcula el interés por hora, son
   hechos bien curiosos bajo un gobierno que venía a acabar con el “festín de
   los corruptos”.
   Desnacionalizando bancos se ponen el ahorro y el crédito nacional en
   manos de la banca extranjera, indemnizando a la ITT y a la Siemens se
   premia a empresas que estafaron al Estado, devolviendo las bocas de
   expendio se aumentan las ganancias de la Shell y la Esso, rebajando los
   aranceles aduaneros se crean empleos en Hong Kong o Singapur y
   desocupación en la Argentina. Frente al conjunto de esos hechos cabe
   preguntarse quiénes son los apátridas de los comunicados oficiales, dónde
   están los mercenarios al servicio de intereses foráneos, cuál es la ideologia
   que amenaza al ser nacional.
   Si una propaganda abrumadora, reflejo deforme de hechos malvados no
   pretendiera que esa Junta procura la paz, que el general Videla defiende
   los derechos humanos o que el almirante Massera ama la vida, aún cabría
   pedir a los señores Comandantes en Jefe de las 3 Armas que meditaran
   sobre el abismo al que conducen al país tras la ilusión de ganar una guerra
   que, aún si mataran al último guerrillero, no haría más que empezar bajo
   nuevas formas, porque las causas que hace más de veinte años mueven la
   resistencia del pueblo argentino no estarán dcsaparecidas sino agravadas
   por el recuerdo del estrago causado y la revelación de las atrocidades
   cometidas.
   Estas son las reflexiones que en el primer aniversario de su infausto
   gobierno he querido hacer llegar a los miembros de esa Junta, sin
   esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al
   compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en
   momentos difíciles.
   Rodolfo Walsh. – C.I. 2845022
   Buenos Aires, 24 de marzo de 1977.
   1 Desde enero de 1977 la Junta empezó a publicar nóminas incompletas de
   nuevos detenidos y de “liberados” que en su mayoría no son tales sino
   procesados que dejan de estar a su disposición pero siguen presos. Los
   nombres de millares de prisioneros son aún secreto militar y las
   condiciones para su tortura y posterior fusilamiento permanecen intactas.
   2 El dirigente peronista Jorge Lizaso fue despellejado en vida, el ex
   diputado radical Mario Amaya muerto a palos, el ex diputado Muñiz Barreto
   desnucado de un golpe. Testimonio de una sobreviviente: “Picana en Ios
   brazos, las manos, los muslos, cerca de Ia boca cada vez que lloraba o
   rezaba… Cada veinte minutos abrían la puerta y me decían que me iban
   hacer fiambre con la máquina de sierra que se escuchaba”.
   3 “Cadena Informativa”, mensaje Nro. 4, febrero de 1977.
   4 Una versión exacta aparece en esta carta de los presos en la Cárcel de
   Encausados al obispo de Córdoba, monseñor Primatesta: “El 17 de mayo
   son retirados con el engaño de ir a la enfermería seis compañeros que
   luego son fusilados. Se trata de Miguel Angel Mosse, José Svagusa, Diana
   Fidelman, Luis Verón, Ricardo Yung y Eduardo Hernández, de cuya muerte
   en un intento de fuga informó el Tercer Cuerpo de Ejército. El 29 de mayo
   son retirados José Pucheta y Carlos Sgadurra. Este úItimo había sido
   castigado al punto de que no se podía mantener en pie sufriendo varias
   fracturas de miembros. Luego aparecen también fusilados en un intento de
   fuga”.
   5 En los primeros 15 días de gobierno militar aparecieron 63 cadáveres,
   según los diarios. Una proyección anual da la cifra de 1500. La presunción
   de que puede ascender al doble se funda en que desde enero de 1976 la
   información periodística era incompleta y en el aumento global de la
   represión después del golpe. Una estimación global verosímil de las
   muertes producidas por la Junta es la siguiente. Muertos en combate: 600.
   Fusilados: 1.300. Ejecutados en secreto: 2.000. Varios. 100. Total: 4.000.
   6 Carta de Isaías Zanotti, difundida por ANCLA, Agencia Clandestina de
   Noticias.
   7 “Programa” dirigido entre julio y diciembre de 1976 por el brigadier
   Mariani, jefe de la Primera Brigada Aérea del Palomar. Se usaron
   transportes Fokker F-27.
   8 El canciller vicealmirante Guzzeti en reportaje publicado por “La Opinión”
   el 3-10-76 admitió que “el terrorismo de derecha no es tal” sino “un
   anticuerpo”.
   9 El general Prats, último ministro de Ejército del presidente Allende,
   muerto por una bomba en setiembre de 1974. Los ex parlamentarios
   uruguayos Michelini y Gutiérrez Ruiz aparecieron acribillados el 2-5-76. El
   cadáver del general Torres, ex presidente de Bolivia, apareció el 2-6-76,
   después que el ministro del Interior y ex jefe de Policía de Isabel Martínez,
   general Harguindeguy, lo acusó de “simular” su secuestro.
   10 Teniente Coronel Hugo Ildebrando Pascarelli según “La Razón” del 12-6-
   1. Jefe del Grupo I de Artillería de Ciudadela. Pascarelli es el presunto
      responsable de 33 fusilamientos entre el 5 de enero y el 3 de febrero de
      1977.
      11 Unión de Bancos Suizos, dato correspondiente a junio de 1976. Después
      la situación se agravó aún más.
      12 Diario “Clarín”.
      13 Entre los dirigentes nacionales secuestrados se cuentan Mario Aguirre de
      ATE, Jorge Di Pasquale de Farmacia, Oscar Smith de Luz y Fuerza. Los
      secuestros y asesinatos de delegados han sido particularmente graves en
      metalúrgicos y navales.
      14 Prensa Libre, 16-12-76.

Fuente: Cels

The post Argentina, 1985: ¿Qué se logró con el juicio a la Junta Militar? appeared first on Juan Botana.

Argentina, 1985 empezó con el pie derecho su recorrido por las premiaciones de Hollywood de la temporada 2022 al imponerse en la categoría Mejor Película en Lengua No Inglesa de la 80º edición de los Globos de Oro. La ceremonia de los galardones otorgados por la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood se realizó anoche en el hotel Beverly Hilton de Los Ángeles. 

El premio fue recibido por el director Santiago Mitre, quien en inglés aseguró que la “democracia es algo por lo que hay que seguir luchando”, y Ricardo Darín, quien se lo dedicó a un público argentino para el que “después del campeonato del mundo, esto es una gran alegría”. Fue el tercer Globo de Oro para el cine nacional después de La historia oficial, de Luis Puenzo, en 1986, y La mujer de las camelias, de Ernesto Arancibia, allá por 1955.

El camino de Argentina, 1985 presenta un par de semanas clave de cara a su futuro en la temporada de alfombras rojas de Hollywood. Este domingo por la noche participará en la terna internacional de la 28º edición de los Critics’ Choice Awards, en la que volverá a enfrentarse a Sin novedad en el frente, Close, RRR y Decision to Leave, además de Bardo, falsa crónica de unas cuantas verdades, del mexicano Alejandro González Iñárritu. 

El jueves 19, por su parte, la British Academy of Film and Television Arts anunciará las nominaciones de la 76º edición de los BAFTA del cine británico, que se llevarán a cabo el próximo 19 de febrero y en el que la película de Mitre está entre las diez precandidatas para Mejor Film de Habla No Inglesa.

Será el preludio de lo que ocurrirá el martes 24 por la mañana, cuando la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood devele las nominaciones para la 95º edición de los Premios Oscar, cuya gala se realizará el 12 de marzo en el Dolby Theatre de Los Ángeles. Al igual que en los reconocimientos británicos, Argentina, 1985 pasó el primer corte eliminatorio y quedó entre los 15 títulos de los que saldrán las cinco integrantes de la categoría Mejor Film Internacional. Ese martes, además, se sabrá si Pasajero, el cortometraje animado dirigido por Juan Pablo Zaramella que integra la “lista corta” de su categoría, tendrá un ticket para la gran noche de la industria.

Por fuera de Argentina, 1985, el premio deMejor Actor de Reparto fue para el vietnamita Ke Huy Quan por Todo en todas partes al mismo tiempo. El intérprete se dio el gustazo de agradecerle en vivo a Steven Spielberg —nominado por la dirección de Los Fabelman— por haberle permitido debutar en la pantalla hace 39 años como aquel niñito que secundaba a Harrison Ford en Indiana Jones y el templo de perdición. No fue la única alegría para Todo en todas partes…, ya que la malaya Michelle Yeoh se llevó la estatuilla a Mejor Actriz en la subcategoría Comedia.

La terna de Actriz de Reparto fue para Angela Bassett por Pantera Negra: Wakanda por siempre, quien dedicó la estatuilla al afroamericano Chadwick Boseman, el actor que falleció en septiembre de 2020 después de interpretar al personaje del título en la primera película de la saga. 

Para aumentar la dosis de Black Power en el parte inicial de la gala, Tyler James Williams fue elegido como Mejor Actor de reparto por la serie Abbott Elementary, que con una estructura de falso documental similar a la de The Office sigue el día a día de un grupo de docentes de la escuela del título. La producción de NBC, una de las grandes revelaciones de la temporada, fue creada por la jovencita Quinta Brunson (33 años), que también tuvo su momento sobre el escenario al recibir el Globo de Oro a Mejor Actriz protagónica en la subcategoría Musical o Comedia. La protagonista de la serie Euphoria, Zendaya, ganó en Actriz en Drama, mientras que Julia Garner hizo lo propio en Reparto por Ozark. 

Como Actor Protagónico en Comedia fue elegido Colin Farrell por su trabajo en la película Los espíritus de la isla, que se estrenará en la Argentina el 2 de febrero, mientras que en ese mismo rubro de series la estatuilla fue para Jeremy Allen White por la notable El oso, en la que interpreta a un reputado cocinero que se hace cargo del local de sandwiches de su hermano fallecido. Austin Butler se llevó la estatuilla a Mejor Actor en Drama por Elvis, mientras que Pinocho de Guillermo del Toro se impuso entre los largos de animación. El director mexicano aprovechó su discurso para reivindicar a la animación catalogándola como una vía de comunicación hacia los chicos. También triunfó “Naatu Naatu”, de la superproducción india RRR, como Mejor Canción, imponiéndose “Carolina” y “Hold My Hand”, los temas que habían compuesto Taylor Swift y Lady Gaga para La chica salvaje y Top Gun: Maverick, respectivamente.

Los largometrajes con más nominaciones eran Los espíritus de la isla (ocho) y Todo en todas partes al mismo tiempo (seis), seguidos de Los Fabelman, Babylon y Elvis, todas con cinco. En el terreno de las series dominaron The White Lotus, Dahmer, The Crown, Pam & Tommy y Only Murders in the Building, con cuatro nominaciones cada una.

Fuente: Página 12

The post “Argentina, 1985” ganó el Globo de Oro como Mejor Película en Lengua No Inglesa appeared first on Juan Botana.

Argentina, 1985, film de Santiago Mitre con Ricardo Darín y Peter Lanzani que sigue la historia de los fiscales Julio Strassera y Luis Moreno Ocampo para llevar adelante el juicio a las Juntas de la última dictadura cívico-militar, quedó preseleccionada en la categoría de Mejor película de habla no inglesa en la 76ta. edición de los premios Bafta del cine británico, que se llevarán a cabo el próximo 19 de febrero.

Ahora, la película -que fue la más vista de 2022 en salas nacionales- deberá esperar hasta el 19 de enero para conocer si formará parte de la lista definitiva de cinco producciones internacionales que competirán por el galardón, entregado por la Academia de Cine y Televisión del Reino Unido.

Por el momento, la terna se completa con otros nueve títulos, entre ellos Sin novedad en el frente (Alemania, de Edward Berger), Bardo, falsa crónica de unas cuantas verdades (México, de Alejandro González Iñárritu), Cerca (Bélgica, Lukas Dhont), Corsage (Austria, de Marie Kreutzer) y Decisión de partir (Corea del Sur, de Park Chan-wook).

EO (Polonia, de Jerzy Skolimowski), Holy Spider (coproducción europea hablada en persa, de Ali Abbasi), The Quiet Girl (Irlanda, hablada en gaélico, de Colm Bairéad) y RRR (India, de S.S. Rajamouli), completan la nómina de filmes de habla no inglesa que también integran la categoría.

De esta manera, la película de Mitre suma un nuevo paso en el reconocimiento dentro del circuito de premios de prestigio de la industria, luego de obtener nominaciones en los Goya, los Critics’ Choice Awards y los Globos de Oro; además de ser preseleccionada en la carrera por los Oscar, que darán a conocer sus candidaturas finales el próximo 24 de enero.

Se trata del corolario de un amplio recorrido por festivales internacionales que la producción tuvo desde su estreno en salas el 29 de septiembre pasado, como en el Festival de Venecia, el Festival Internacional de Cine de San Sebastián -donde se alzó con el Premio del Público-, el Festival de Cine del BFI de Londres y el Festival Internacional de Cine Río, entre más.

Fuente: Página 12

The post “Argentina, 1985” da pelea en tierras británicas appeared first on Juan Botana.

El próximo 24 de enero, cuando se anuncien todas las nominaciones, se sabrá si la producción argentina queda entre los cinco largometrajes con posibilidades de ganar la estatuilla dorada el 12 de marzo.

La película Argentina, 1985, dirigida por Santiago Mitre, fue preseleccionada para competir por el Oscar 2023 en la categoría Mejor Film Internacional. El largometraje protagonizado por Ricardo Darín y Peter Lanzani está entre los quince finalistas de su categoría, según anunció este miércoles la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood.

El próximo 24 de enero, cuando se anuncien todas las nominaciones, se sabrá si la producción argentina queda entre los cinco largometrajes con posibilidades de ganar la estatuilla dorada el 12 de marzo, en la ceremonia que se llevará adelante en el Dolby Theatre de Los Ángeles. Analistas de Hollywood y diversas publicaciones especializadas, como el portal IndieWire, señalan que Argentina, 1985 tiene muchas posibilidades de pasar a esa ronda, el escalón inmediatamente anterior para poder alzarse con la tercera estatuilla para una producción nacional luego de La historia oficial (en 1986) y El secreto de sus ojos (en 2010).

La película de Mitre, la más vista en el año del cine nacional, está inspirada en la historia real de los fiscales Julio Strassera y Luis Moreno Ocampo -interpretados por Darín y Lanzani, respectivamente-, que en 1985 llevaron adelante el juicio a las juntas de la última dictadura militar.

Argentina, 1985 también representará al país en los Premios Goya que entrega la Academia de Cine de España, y viene de realizar un amplio recorrido de festivales internacionales desde su premier mundial en la última edición del Festival de Venecia, como el Festival Internacional de Cine de San Sebastián, en donde se alzó con Premio del Público, el Festival de Cine de Londres y el Festival Internacional de Cine Río, entre muchos otros.

El resto de las candidatas preseleccionadas por la Academia de Hollywood en la categoría Mejor Film Internacional son: EO (Polonia), Decisión de partir (Corea del Sur), Cairo Conspiración divina (Suecia), Corsage (Austria), Close (Bélgica), Return to Seoul (Camboya), Holy Spider (Dinamarca), Sin novedad en el frente (Alemania), Last Film Show (India), The Quiet Girl (Irlanda), Bardo, falsa crónica de unas cuantas verdades (México), The Blue Caftan (Marruecos), Joyland (Pakistán) y Saint Omer (Francia).

De este grupo, las rivales más poderosas del film argentino son dos producciones de Netflix, que actualmente se pueden ver en la plataforma de la N roja: la alemana Sin novedad en el frente, por su fuerte mensaje antibelicista, y Bardo, del mexicano Alejandro González Iñárritu, múltiple ganador del Oscar, en el 2015 por Birdman (mejor película, director y guion) y al año siguiente por El renacido (Oscar al mejor director).

También tienen fuertes chances otras dos películas que el público porteño pudo conocer hace pocos días atrás en la Semana del Cine del Festival de Cannes, en el cine Gaumont: la belga Close, del joven Lukas Dhont, que narra un relato de iniciación, y el estilizado policial coreano Decisión de partir, de Park Chang-wook. Ambos títulos se fueron de la Croisette con sendos premios.

Esta lista corta de 15 títulos que acaba de anunciar la Academia de Hollywood sale a su vez de las 92 postulantes originales, una por cada país. Un “film internacional”, según la definición de la Academia de Hollywood, es una película de largometraje (más de 40 minutos) producida fuera de los Estados Unidos con una pista de diálogo predominantemente (más del 50%) que no está en inglés. Se invitó a los miembros de la Academia de todas las ramas (sean directores, intérpretes, montajistas o vestuaristas) a optar por participar en la ronda preliminar de votación. Eso sí: debían cumplir con un requisito mínimo de visualización para ser elegibles para votar en la categoría.

Junto con las candidatas a Mejor Film Internacional, la Academia de Hollywood anunció también los títulos preseleccionados –las llamadas “shortlists”, listas cortas– de una decena de categorías de los premios Oscar: Documental, Maquillaje y peinados, Efectos visuales, Sonido, Música y Canción originales, más las tres categorías de cortos: Animación, Documental y Ficción.

Fuente: Página 12

The post “Argentina, 1985” quedó preseleccionada para el Oscar appeared first on Juan Botana.

Desde Ciudad de Buenos Aires, Argentina

The post Carta abierta de María Elena Gómez a la democracia, al triunfo de Lula y a la película Argentina, 1985 appeared first on Juan Botana.