Escribila y enviala a: [email protected]

Milei y Musk, una historia de amor (y negocios)

La relación de Javier Milei y Elon Musk se corporizó este viernes en Texas, si bien el presidente argentino y el magnate sudafricano han cruzado mensajes por X, la ex Twitter. La red social, hábitat natural del economista de extrema derecha, pertenece a Musk, que le cambió el nombre. Ambos tienen un historial de mensajes allí.

El momento más notorio fue el 18 de enero pasado. Milei acababa de dar su discurso en Davos, alertando sobre los peligros que corre Occidente ante la amenaza del socialismo como si no se hubiera producido la caída del Muro de Berlín. Musk reaccionó con tuit más que sugestivo.

Cuatro meses antes, el dueño de Tesla había publicado un tuit sobre Milei que generó suspicacia. En septiembre de 2023, en plena campaña electoral, el multimillonario borró un posteo  en el que comentaba la posibilidad de que Milei llegara a ser presidente, después de que el entonces candidato lo invitara a visitar el país en 2024 si ganaba.

El intercambio se dio tras la repercusión del encuentro entre Milei y el periodista estadounidense de ultraderecha, Tucker Carlson, quien presentó al líder de La Libertad Avanza como “el enemigo del Washington Post” y como el probable “próximo presidente de la Argentina”. Enseguida, Musk respondió al presagio de Carlson en su red social: “Would be a quiet a change” (Sería un gran cambio).

Sin perder el tiempo, Milei contestó en inglés: “¡Ambos son más que bienvenidos a venir a Argentina el próximo año si tenemos éxito!”, desde su cuenta personal de X. Tras esta invitación, Musk borró su posteo. 

Pese a ese incidente, la relación se afianzó. A tal punto, que Musk fue de los primeros en celebrar la victoria de Milei en el ballotage. “A la Argentina le espera la prosperidad por delante”, escribió.

A las pocas semanas, Milei asumió y la devolución de gentilezas llegó por cadena nacional, al anunciar el DNU 70/23. Entre tanta desregulaciones, Milei se refirió en su discurso a las telecomunicaciones y mencionó la posibilidad de que Starlink pueda brindar servicio de Internet satelital en el país. El dueño de la empresa es Musk.

Ahora la relación ya pasó de su etapa virtual a su primera cita cara a cara con un paseo por la sede de Tesla, en Texas, coronado con una serie de fotos que incluyen una selfie del magnate y el Presidente con los pulgares para arriba.

Fuente: Página 12

The post ¿Elon Musk es amigo de Javier Milei? appeared first on Juan Botana.

Primero fue la ley “Bases” que con su prepotencia pretendía modificar de un plumazo cuestiones tan importantes y disímiles como los contratos de trabajo, ajustar a la casta y vender los bienes del Estado.

Después la ley “Ómnibus”, los DNU, las amenazas del gobierno, el amedrentamiento en las movilizaciones, la represión infundada y maliciosa provocada por infiltrados al servicio de la patota de Bullrrich. ¿Quiénes son los que dieron vuelta e incendiaron el auto de Cadena 3 en la manifestación contra la ley “Bases”? ¿Quiénes los que derribaron las vallas en la protesta de los jubilados frente al Congreso?

Patricia Bullrrich, tan violenta y desvergonzada como inescrupulosa y ávida despliega conductas represoras y asesinas, al frente de las políticas de inseguridad que impone este gobierno genocida.

Mientras tanto, desde X -la plataforma de Elon Musk- o desde la pantalla televisiva, soportamos cotidianamente las injurias y las ofensas delirantes de un “presidente” que no hace honor a su investidura, que dice ser “un topo” que vino “a destruir el Estado desde adentro” (sic.). Aun así, luego de semejante confesión de criminalidad y de traición a la Patria no se concretan acciones conjuntas de la oposición política, gremial y social que detengan este Plan de ajuste, represión y concentración de la riqueza alineado con nefastos intereses internacionales

También pasó el invierno con cada vez más personas muertas de frío durmiendo en las calles, mientras la comida y la ropa de abrigo permanecían retenidas y sin distribuir. Una “ministra” del Capital Inhumano que se ríe de los necesitados en su cara. Ella, fiel al gobierno genocida que integra, no reparte la comida disponible para quienes pasan hambre: acopió y dejó vencer 6 mil toneladas de alimentos listos para distribuir. Ella deshonra y deshumaniza la política. 

El “ministro” de economía Caputo, endeudador serial, se muestra fiel al estilo de bajo vuelo de los secuaces del gobierno a la hora de explicar. Pero es mucho peor en sus actos de ministro: aumento indiscriminado a los transportes públicos, tarifazos insoportables para la gente, hiper-estanflación que hambrea familias y aniquila lo que aún queda de una industria nacional cada vez más empobrecida.

Tuvimos movilizaciones que culminaron con detenciones compulsivas y arbitrarias violatorias de los Derechos Humanos. ¡No es casualidad que se fotografíen con los presos por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura cívico-militar genocida!

Vino la avanzada contra las universidades, el rechazo a las necesidades de los jubilados que culminó con el veto a un bono de miserables $15.000 y luego la escena de la ignominia, un premio para los tránsfugas corruptos y una patada en el estómago hambriento de los jubilados y de todos nosotros: El Asado de Olivos.

Ahora es cotidiano ver gente que camina las vías o salta el molinete para ahorrar un pasaje. Es cosa de todos los días escuchar a un presidente que insulta a las instituciones de la democracia, a los opositores y hasta a sus propios votantes.

Son muchas cosas para tan pocos meses de gobierno, solo por mencionar algunas.

Mientras Córdoba se prende fuego ante la ineficiencia del gobierno nacional, esperamos un verano con más ajuste, cortes de luz y epidemia de dengue sin políticas de salud pública que nos protejan.

¿Ellos tan decididos a exterminarnos y nosotros vamos a dejar que nos maten?

¿Hasta cuándo aguantaremos los ataques de este gobierno genocida?

¿Podemos esperar hasta las próximas elecciones mientras nuestros adultos mayores se quedan sin tiempo?

¿Podemos esperar mientras la mitad de los niños que habitan nuestro país se van a dormir con hambre y nuestros enfermos de cáncer no reciben su medicación?

Decimos NO al gobierno genocida de Milei

Para decir no al gobierno genocida de Milei y sus secuaces, como Asamblea Vecinal Autoconvocada de Córdoba y Pueyrredón invitamos a todas y todos a sumarse a nuestro “Ruidazo”, todos los miércoles a las 19:30 horas.

Decimos:

• No a los tarifazos de luz, gas, agua, transportes, etc.
• No al hambre, despidos y cierre del Estado.
• Basta de aumentos de precios en alimentos, alquileres, salud, etc.
• No a la criminalización y represión de la protesta.
• No a la baja de la edad de imputabilidad.
• No a una democracia “para pocos”.

Exigimos:

• Aumento ya para jubilados, trabajadores y ayudas sociales.
• Derogación de todo Protocolo represivo.
• Urgente aumento del presupuesto a las Universidades nacionales y a toda la educación pública.
• Que se declare la inconstitucionalidad de las reformas laborales.
• Asistencia de Jorge Macri para las personas sin techo.
• Ayuda estatal urgente a la provincia de Córdoba.

Queremos vivir dignamente.

Aspiramos a una democracia que posibilite la distribución equitativa de las riquezas en la que no sigan sumándose más personas a las filas de los excluidos.

Sumate al “Ruidazo” en Av. Córdoba y Pueyrredón, los miércoles a las 19.30 hs. Los sábados nos reunimos en el Teatro La Carpintería, Jean Jaurés 858. Comunas 2 y 3, CABA.

The post Nos están matando. Por la Asamblea Vecinal de Córdoba y Pueyrredón appeared first on Juan Botana.

Escribila y enviala a: [email protected]

La polémica frase de Elon Musk sobre la transición de género de su hija: “Murió por el virus progresista”

El empresario culpó al “virus woke” que “asesinó” a uno de sus 12 hijos. “Las personas que promueven esto deberían ir a prisión”, aseguró al cuestionar la validez y la ética de los tratamientos para jóvenes trans.

El magnate Elon Musk se vio envuelto en una nueva controversia tras sus recientes comentarios sobre la transición de género de su hija Vivian Jenna Wilson, anteriormente conocida como Xavier Musk. En una entrevista con el psicólogo canadiense Jordan Peterson, transmitida por la red social X, Musk dijo que su hijo “murió asesinado por el virus de la mente progresista (o virus woke)”.

Musk, que tiene 12 hijos de tres mujeres distintas,utiliza regularmente su plataforma para manifestar su oposición a las leyes que regulan los cambios en la identidad de género. Una muestra de esto fue el traslado de las sedes de SpaceX y X a Texas, argumentando que no soportaba seguir viviendo bajo la legislación californiana.

Ahora, lo hizo de nuevo. En una reciente entrevista con el psicólogo Jordan Peterson, Musk afirmó que “fue manipulado para consentir el tratamiento de transición para su hija” cuando ella tenía 18 años. 

“Me engañaron para que hiciera esto. No me dijeron que los bloqueadores de la pubertad son solo medicamentos de esterilización“, declaró Musk, quien también señaló que la preocupación por un posible suicidio de su hija influyó en su decisión.

Según el magnate, no se le explicó adecuadamente que los bloqueadores de la pubertad, que detienen temporalmente el desarrollo sexual, son en realidad medicamentos de esterilización. 

Cabe destacar que organizaciones como Planned Parenthood defienden el uso de bloqueadores hormonales como una “medida segura y reversible para pausar la pubertad en jóvenes transgénero”. La prestigiosa institución subrayó que el tratamiento ofrece tiempo para explorar la identidad de género y planificar adecuadamente los aspectos médicos y psicológicos.

En el caso de Vivian, que ahora lleva el apellido de su madre, Justine Wilson, la transición se realizó durante la pandemia de COVID-19. En este sentido, el dueño de Tesla expresó su indignación al considerar que las decisiones tomadas bajo esas circunstancias podrían haber sido incorrectas. 

“Esto fue antes de que supiese lo que estaba pasando realmente, teníamos Covid-19, así que había mucha confusión. Además, me dijeron que Xavier podría suicidarse“, ha confesado el empresario. 

Y añadió: “Es increíblemente malvado, y estoy de acuerdo en que las personas que promueven esto deberían ir a prisión“, añadió el empresario, cuestionando la validez y la ética de los tratamientos para jóvenes transgénero.

La crítica de Musk hacia el llamado “virus woke” o virus de la mente progresista captó la atención mediática. Este término, que él usa para describir lo que percibe como ideologías progresistas y movimientos sociales, es usado hace varios, y fue objeto de debate. Según el Diccionario Oxford “woke” es como una conciencia activa de injusticias sociales, especialmente el racismo, pero el propietario de la red social “X” lo emplea de manera crítica para expresar su cruzada contra el avance de las agendas inclusivas.

Fuente: Página 12

The post ¿Qué opinás de los tratamientos para jóvenes trans? La polémica se disparó tras la frase de Elon Musk sobre la transición de género de su hija: “Murió por el virus progresista”. appeared first on Juan Botana.

Vos sos un tipo inteligente y sabés que la entrevista que te dio en Austin, Texas, se paga. O mejor dicho se cobra. No como las de los Rolling Stone que tanto admirás. Si no que por ese apretón de manos algo ya te sacó o te lo piensa sacar. O lo que es peor a todos nosotros.

Tené cuidado que las inversiones nunca son gratis. Te traen los autos eléctricos, las computadoras, el internet de Starlink, X, pero para eso te pide que le limpies la plaza.

Y te va a sugerir que corras del mercado argentino a Telecentro, Movistar, Claro, Fibertel, I-Plan, etc; y que además le recargues las baterías.

Y para eso vas a tener que darle la extracción de litio en Jujuy por diez años. Y para que te adelante dólares frescos mandarte otra devalueta. Y para contratar mano de obra argenta que los sueldos los mantengas más o menos a 300 dólares al mes.

Y si es posible que los sindicalistas peronchos no estorben.

Y mucho menos la izquierda en las calles que seguro va a denunciar salarios de hambre y despidos y algún peligro loco de contaminación.

¡Y bueno! “El que quiere celeste que le cueste”.

Y nosotros no tenemos un sope. O al menos eso decís vos.

No quiero meterme de más en tus asuntos, pero no se te ocurrió pedirle que nos pague la deuda. ¡Ya sé! Justo se tuvo que ir porque tenía un compromiso más importante cuando iban a hacer la recorrida por la fábrica de autos eléctricos Giga Texas y se te olvidó preguntarle. Y el whatsapp que te pasó es el de su secretaria y no el de él.

¿Y a vos no se te dio por darle el de Karina?

¿Pero quién te quita lo bailado? Ahora que sos presidente te diste el gusto de conocer a tu ídolo. Un tipo que nació en un país del tercer mundo como Sudáfrica y llegó a la cima del mundo. Más o menos lo que vos querés para todos nosotros.

Tengo miedo que te vaya también con tu gobierno que al terminar el mandato vos también te vayas a vivir a los Estados Unidos. Como Alberto Fernández que se fue a España. Además, Mondino dijo que esta visita te posiciona entre los cinco mandatarios más importantes del planeta.

Y entiendo que ella te quiere y un poco exageró. La macana es que vas a tener que volverte de raje a la Argentina por la amenaza de Irán a Israel. Y como vos nos aliaste con el “mundo libre”: Israel, Reino Unido, Estados Unidos; estás con miedo que haya un atentado en la Argentina y pediste reforzar la seguridad.

Espero que esto no pase. Tampoco que cierre la UBA. Mucho menos que se inunde el AMBA mañana. O que te peleés con Lula por el conflicto político-judicial que la red X tiene en Brasil.

The post Carta abierta de Juan Botana a Javier Milei: mi amigo Elon Musk appeared first on Juan Botana.

Te escribo porque tengo miedo que sea cierto que querés venir a la Argentina y que te gusta Milei. Por ese video que recomendaste de él en youtube sobre el liberalismo. Ese que habla sobre la libertad por encima de la igualdad y lo injusta que podría llegar a ser la justicia social.

Yo sé que a vos te fue bien. Que sos sudafricano con nacionalidad canadiense y estadounidense. Que manejás un montón de empresas de tecnología (Space X, Tesla, X-Corp, etc). Que sos el hombre más rico del mundo según el índice de multimillonarios de Bloomberg y la lista de multimillonarios en tiempo real de Forbes, con un patrimonio neto estimado en unos 207 mil millones de dólares en junio de 2023.

Y que a Javier Milei también le fue bien. Un argentino medio seducido por el libre mercado que asumirá de presidente argentino mañana. Prometiendo dólares que no hay. ¿Pero vos los tenés? Y tengo miedo que quieras traer algunos de los tuyos a la Argentina y viste que acá se licua todo: plata del narcotráfico, de la política, del fútbol, de las mafias, de la deuda que piden al FMI y nadie sabe dónde está, de aguantar al dólar en más o menos $ 1.000 argentinos, de generar deuda pública, de mantener las Lelics, de hacer negocios en negro, etc.

Y lo que es peor: de favorecer a privados a los que le dan negocios o empresas en concesión. Y una vez que las tienen usan la infraestructura generada por el Estado con la guita de todos. Se quedan 3 o 4 años, ganan un montón de plata y cuando llega el momento de reinvertir se van o se llevan la plata afuera. ¿Pero vos no sos de esos?

No armás y desarmás empresas buscando una mayor ganancia o le cambiás el nombre a twitter por X para que ninguno entendamos nada y sigamos repitiendo el verbo tuitear, que vos ya no usás.

Porque después de que compartiste el video, Milei te llamo. Supongo que para saludarte o para pedirte guita prestada –ahora que el FMI le cortó el chorro a la Argentina y Joe Biden -por más que Milei le juró amor eterno a los Estados Unidos- no nos piensa ayudar-.

Y Javier de cholulo nomás posteó en X un mensaje saludándote y lamentándose que no puedas venir a su asunción como presidente mañana y que te espera el año, que viene.

Así que si querés venir, metele, que el lunes mismo a la noche Milei mandá una ley ómnibus al Congreso para desregular y poner en venta todo lo que pueda: trenes, jubilaciones, alquileres, medios públicos, empleados de gobierno, reservas, aerolíneas argentinas, YPF, Vaca Muerta, litio, soja, leliqs, bonos de deuda, deuda pública, deuda externa, el agua de los lagos del sur, alguna costanera que todavía no fue concesionada, terrenos públicos, tierras mapuches o qom, las cataratas, los glaciares, el Río Paraná, el Aconcagua, el carnaval de Jujuy, los festivales de doma y folklore, las rutas, el gasoducto Néstor Kirchner, la luz, el gas, las teleconomunicacones, las antenas, la ciencia, los científicos, las vacunas, la cancha de Boca, la UBA, la AFA, una embajada, a algún pastor envangelista, a los pobres y a la iglesia.

Venite antes que Bolsonaro u otro se avive. Y cuando salga en X o en youtube: “Argentina sale”. Haga click antes que vos. Y ponga en el carrito algunas de las joyas que nos quedan.

The post Carta abierta de Juan Botana a Elon Musk appeared first on Juan Botana.

En una carta abierta, aseguraron que los laboratorios que trabajan con esta tecnología están en “una carrera fuera de control para desarrollar e implementar mentes digitales cada vez más poderosas que nadie, ni siquiera sus creadores, pueden comprender, predecir o controlar de forma fiable”.

La declaración fue firmada por más de 1.000 personas, incluidos el empresario Elon Musk, el cofundador de Apple, Steve Wozniak, y el director ejecutivo de la firma Stability AI, Emad Mostaque, además de investigadores de la firma DeepMind.

En ella, piden que las empresas que desarrollan este tipo de programas “pausen de inmediato, durante al menos 6 meses, el entrenamiento de los sistemas de inteligencia artificial más potentes que GPT-4”.

GPT-4, es la versión más avanzada ChatGPT, uno de los sistemas de inteligencia artificial más potentes del mundo, desarrollado por la empresa OpenAI.

Tanto GPT-4, como ChatGPT, son un tipo de inteligencia artificial generativa, es decir, que utiliza algoritmos y texto predictivo para crear contenido nuevo basado en instrucciones.

“Esta pausa debe ser pública y verificable, e incluir a todos los actores clave. Si tal pausa no se puede implementar rápidamente, los gobiernos deberían intervenir e instituir una suspensión“, agrega el texto.

Emitida por la organización sin fines de lucro Future of Life Institute, que tiene entre sus asesores externos a Elon Musk, la declaración advierte que estos sistemas pueden plantear “profundos riesgos para la sociedad y la humanidad”.

El grupo de expertos argumenta que los poderosos sistemas de inteligencia artificial pueden generar información errónea y reemplazar los trabajos con automatización.

Pueden desaparecer “300 millones de empleos”

Un informe reciente del banco de inversión Goldman Sachs señala que la inteligencia artificial podría reemplazar el equivalente a 300 millones de empleos de tiempo completo.

Esta tecnología podría reemplazar una cuarta parte de las tareas laborales en EE.UU. y Europa, agrega, pero también puede significar la creación de nuevos puestos de trabajo que hasta ahora no existían y un aumento de la productividad.Expertos consultados por la BBC sobre este tema, dicen que a estas alturas es muy difícil predecir el efecto que tendrá esta tecnología en el mercado laboral.

¿Deberíamos desarrollar mentes no humanas?

La carta firmada por los expertos hace la siguiente pregunta: “¿Deberíamos desarrollar mentes no humanas que eventualmente podrían superarnos en número, ser más inteligentes, dejarnos obsoletos y reemplazarnos?”.

En una publicación reciente citada en la carta, OpenAI, la empresa detrás de GPT-4, también advirtió sobre los potenciales riesgos de la tecnología.

“Una superinteligencia desalineada podría causar un daño grave al mundo;un régimen autocrático con una superinteligencia decisiva podría hacer eso también“, escribió la compañía en un blog.

OpenAI no ha comentado públicamente la carta.

Elon Musk fue cofundador de OpenAI, aunque renunció a la junta directiva de la organización hace algunos años y ha publicado mensajes críticos en Twitter sobre la dirección de la empresa.

Las funciones de conducción autónoma desarrolladas por su empresa de automóviles Tesla, como la mayoría de otros sistemas similares, utilizan tecnología de inteligencia artificial.

Recientemente, se han presentado una serie de propuestas para la regulación de la tecnología en EE.UU., Reino Unido y la Unión Europea. Sin embargo, Reino Unido ha descartado crear un organismo regulador dedicado a la inteligencia artificial.

Fuente: BBC

The post La carta en la que más de 1.000 expertos piden frenar la inteligencia artificial por ser una “amenaza para la humanidad” appeared first on Juan Botana.

Más de mil CEOs y académicos de todo el mundo escribieron una carta abierta para que se frenen por seis meses las pruebas sobre inteligencia artificial que realiza OpenAI al sostener que su desarrollo está “descontrolado”.

Además, la carta abierta firmada por ejemplo por Elon Musk, manifiesta que en el último tiempo “existen riesgos potenciales para la sociedad y la humanidad”.

“Los poderosos sistemas de inteligencia artificial deben desarrollarse solo una vez que estemos seguros de que sus efectos serán positivos y sus riesgos serán manejables”, expresa la carta emitida por Future of Life Institute.

Este conflicto comenzó hace algunos meses cuando OpenAI, respaldado por Microsoft, presentó la cuarta versión de su programa IA GPT. En ella se pueden realizar diversas actividades pero la más destacada, y que está en boca de todos, es la de tener conversaciones similares a las que se tiene con otro humano.

En diálogo con Cadena 3, el experto en inteligencia artificial Fredi Vivas, aseguró que “todo el mundo está muy preocupado por la IA”, e indicó que el impacto que puede tener “depende de nosotros: puede ser positivo o negativo”.

Además, dijo que es un tema que tiene que estar en la agenda de todo el mundo, “porque siempre se lo vio como futuro y esto es hoy”. Y sumó: “Hoy hay que ponerse a pensar el impacto que va a tener la IA en la educación, en la salud, entre otras cosas”.

Y se refirió a la carta firmada por los CEOs: “Lo que nos quieren decir con esta carta es que ojo con esto que es más real de lo que se venía imaginando”. Y finalizó: “Es un mundo nuevo y hay que encargarse de que todo el mundo sepa como funciona”.

Los nombres más destacados que se mencionan son: el CEO de Stability AI, Emad Mostaque, investigadores de DeepMind, propiedad de Alphabet, AI Yoshua Bengio, Elon Musk y Stuart Eussel.

Desde hace tiempo la Unión Europea se hizo foco sobre el avance tecnológico de la inteligencia artificial y en varios comunicados advirtieron sobre el uso indebido del sistema en intentos de phishing, desinformación y ciberdelincuencia.

“Este tipo de declaraciones están destinadas a generar entusiasmo y preocupar a la gente. No creo que haya necesidad de tirar del freno de mano”, enfatizó Johanna Björklund, investigadora de IA.

En todo momento los CEOs y académicos más influyentes manifiestan que los riesgo se relacionan a la parte económica y política.

Este último caso es más que interesante ya que el martes por la noche Mauricio Macri asistió a la cena de la Fundación Libertad y allí dio un pequeño discurso que fue generado con el sistema de Inteligencia Artificial (IA) ChatGPT.

Luego de unos minutos, el ex presidente confirmó que usó inteligencia artificial y que fue el propio programa quién le indicó qué debía decir: “Y no lo voy a leer todo, pero realmente está muy bueno”.

“Lo hago porque esto muestra en la revolución tecnológica en que está la humanidad y ahora entra en una nueva fase que es la inteligencia artificial y el impacto que va a tener en nuestras vidas”, argumentó.

A continuación se transcribe la carta competa:

Los sistemas de Inteligencia Artificial (IA) con inteligencia humana-competitiva pueden plantear riesgos profundos para la sociedad y la humanidad, como lo demuestra una extensa investigación y es reconocido por los principales laboratorios de IA.

Como se establece en los Principios de IA de Asilomar, ampliamente respaldados, la IA avanzada podría representar un cambio profundo en la historia de la vida en la Tierra, lo cual debe planificarse y administrarse con el cuidado y los recursos correspondientes.

Desafortunadamente, este nivel de planificación y gestión no está ocurriendo, a pesar de que en los últimos meses los laboratorios de IA han entrado en una carrera fuera de control para desarrollar e implementar mentes digitales cada vez más poderosas que nadie, ni siquiera sus creadores, pueden entender, predecir o controlar de forma fiable.

Los sistemas de IA contemporáneos ahora se están volviendo competitivos para los humanos en tareas generales y debemos preguntarnos: ¿Deberíamos dejar que las máquinas inunden nuestros canales de información con propaganda y falsedad? ¿Deberíamos automatizar todos los trabajos, incluidos los que nos placen? ¿Deberíamos desarrollar mentes no humanas que eventualmente podrían superarnos en número, ser más inteligentes y reemplazarnos? ¿Deberíamos arriesgarnos a perder el control de nuestra civilización? Tales decisiones no deben delegarse en líderes tecnológicos no elegidos. Los sistemas potentes de IA deben desarrollarse solo una vez que estemos seguros de que sus efectos serán positivos y sus riesgos serán manejables. Esta confianza debe estar bien justificada y aumentar con la magnitud de los efectos potenciales de un sistema.

La declaración reciente de la empresa OpenAI con respecto a la inteligencia artificial en general, establece que: “En algún momento, puede ser importante obtener una revisión independiente antes de comenzar a entrenar sistemas futuros, y los esfuerzos más avanzados para acordar limitar la tasa de crecimiento de la computación utilizada para crear nuevos modelos”. Estamos de acuerdo. Ese punto es ahora.

Por lo tanto, hacemos un llamado a todos los laboratorios de IA para que pausen de inmediato durante al menos 6 meses el entrenamiento de los sistemas de IA más potentes como GPT-4. Esta pausa debe ser pública y verificable, e incluir a todos los actores clave. Si tal pausa no se puede promulgar rápidamente, los gobiernos deberían intervenir e instituir una moratoria.

Los laboratorios de IA y los expertos independientes deberían aprovechar esta pausa para desarrollar e implementar mancomunadamente un conjunto de protocolos de seguridad compartidos para el diseño y desarrollo avanzados de IA que son rigurosamente auditados y supervisados por expertos externos independientes.

Estos protocolos deben garantizar que los sistemas que se adhieren a ellos sean seguros más allá de toda duda razonable.

Esto no significa una pausa en el desarrollo de la IA en general, simplemente un paso atrás de la carrera peligrosa hacia modelos de caja negra impredecibles cada vez más grandes con capacidades emergentes.

La investigación y el desarrollo de IA deben reenfocarse en hacer que los sistemas potentes y de última generación de hoy en día sean más precisos, seguros, interpretables, transparentes, robustos, alineados, confiables y leales.

Paralelamente, los desarrolladores de IA deben trabajar con los legisladores para acelerar drásticamente el desarrollo de sistemas sólidos de gobierno de IA. Estos deben incluir como mínimo: autoridades reguladoras nuevas y capaces dedicadas a la IA; supervisión y seguimiento de sistemas de IA de alta capacidad y grandes conjuntos de capacidad computacional; sistemas de procedencia y marcas de agua para ayudar a distinguir las fugas reales de las sintéticas y rastrear modelos; un sólido ecosistema de auditoría y certificación; responsabilidad por daños causados por IA; financiación pública sólida para la investigación técnica de seguridad de la IA; e instituciones bien dotadas para hacer frente a las dramáticas perturbaciones económicas y políticas (especialmente en la democracia) que provocará la IA.

La humanidad puede disfrutar de un futuro floreciente con la IA. Habiendo tenido éxito en la creación de poderosos sistemas de IA, ahora podemos disfrutar de un “verano de IA” en el que cosechamos las recompensas, diseñamos estos sistemas para el claro beneficio de todos y le damos a la sociedad la oportunidad de adaptarse. La sociedad ha hecho una pausa en otras tecnologías con efectos potencialmente catastróficos en la sociedad. Podemos hacerlo aquí. Disfrutemos de un largo verano de IA, no nos apresuremos a caer sin estar preparados.

Fuente: Cadena 3

The post Miles de CEOS solicitaron frenar los estudios sobre Inteligencia Artificial appeared first on Juan Botana.

Más de mil personas, entre ellas Elon Musk y Steve Wozniak, cofundador de Apple, han firmado una carta abierta en la que se pide pausar el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial, que empiezan a ser muy potentes, para garantizar la seguridad.

La carta es la consecuencia del lanzamiento de GPT-4 por parte de OpenAI y cuenta con el apoyo de Microsoft.

OpenAI ha declarado que su último modelo de inteligencia artificial es mucho más potente que la versión interior, empleada para ChatGPT, el bot que es capaz de generar fragmentos de texto a partir de muy pocas instrucciones.

La carta abierta lleva por título “Pausa a los experimentos gigantes de IA” y en ella pueden leerse frases como esta: “Los sistemas de IA con inteligencia humana competitiva pueden plantear profundos riesgos para la sociedad y la humanidad” y esta: “Los sistemas de IA potentes deberían desarrollarse sólo cuando estemos seguros de que sus efectos serán positivos y sus riesgos controlables”.

El propio Elon Musk, que ha firmado la carta, fue uno de los primeros inversores de OpenAI y formó parte de su consejo de administración durante varios años. Una de las empresas del magnate multimillonario, Tesla, desarrolla sistemas de inteligencia artificial para avanzar en la tecnología de conducción autónoma.

El texto que recoge la petición está promovido por el Future of Life Institute, entidad financiada por Musk. En él han firmado personas que se muestran críticas con OpenAI, así como competidores de la compañía responsable de ChatGPT.

Yoshua Bengio, que es pionero de la inteligencia artificial en Canadá y que también ha firmado la carta dijo en una rueda de prensa virtual “que la sociedad no está preparada” para esta herramienta tan poderosa y sus posibles usos indebidos.

“Vayamos más despacio. Asegurémonos de que desarrollamos mejores guardarraíles”, dijo, pidiendo un debate internacional exhaustivo sobre la IA y sus implicaciones, “como hemos hecho con la energía nuclear y las armas nucleares”.

En la carta los autores citaban las palabras del fundador de OpenAI, Sam Altman, quien escribió en un blog que “en algún momento puede ser importante obtener una revisión independiente antes de empezar a entrenar futuros sistemas“. Los firmantes le dan la razón y afirman que ese momento ha llegado.

“Hacemos un llamamiento a todos los laboratorios de IA para que pausen inmediatamente, durante al menos 6 meses el entrenamiento de sistemas de IA más potentes que el GPT4”, escriben.

Lo que defienden los firmantes de la carta es que durante seis meses se trabaje en garantizar la seguridad de los sistemas de IA, no en el desarrollo de IA más potentes con idea de que estos sean “fiables y leales”.

Los responsables de la redacción de la carta no detallan cuáles son los peligros de GPT-4.

Fuente: Muy Interesante

The post Carta abierta a la inteligencia artificial: miles de expertos piden pausar su desarrollo para garantizar la seguridad appeared first on Juan Botana.

Al mismo tiempo que comienzan a aparecer múltiples aplicaciones de ChatGPT, el popular programa de inteligencia artificial (IA) publicado por OpenAI, varias centenas de expertos, académicos e industriales, han publicado este miércoles una carta abierta pidiendo una moratoria de por lo menos seis meses en el entrenamiento (“enseñanza”) de sistemas más poderosos que GPT-4, la última maravilla de OpenAI, hasta asegurarse que los riesgos inherentes de esta tecnología son controlados.

Para entender la importancia y la competencia de los firmantes, basta con ver los cinco primeros: Yoshua Bengio (profesor de IA en la Universidad de Montreal, reciente ganador del Premio Turing, especie de Nobel de la informática, y que ha resistido a los cantos de sirena de grandes compañías de high tech para guardar la independencia de su investigación académica), Stuart Russell (profesor de informática en Berkeley y autor del libro más utilizado para la enseñanza de la IA en las universidades), Elon Musk (propietario, entre otras empresas, de Tesla y Twitter, y cofundador, ahora retirado, de OpenAI), Steve Wozniak (cofundador de Apple con Steve Jobs), Yuval Noah Harari (famoso autor de obras de divulgación).

El éxito público de ChatGPT y su gran difusión mediática han lanzado una carrera entre las grandes empresas de high tech para desarrollar su propia aplicación de IA y tomar una parte en el gran mercado previsto. Y todo esto con una tecnología, el machine learning o aprendizaje automático, donde nadie, ni siquiera los creadores de los programas, son capaces de explicar completamente el camino seguido para generar un resultado. Sin que se pueda impedir que el programa genere respuestas falsas (alucinaciones), englobadas en un lenguaje formal perfecto, dando una enorme impresión de comportamiento humano y con un aura de infalibilidad que los usuarios aceptan con gran ilusión. Como dicen los autores de la carta abierta, estas herramientas presentan “profundos riesgos para la sociedad y la humanidad”.

Por supuesto, pensar que la IA va destruir o remplazar la humanidad es, en el estado actual, una ficción en la que creen pocos científicos serios. Pero, al mismo tiempo que herramientas como ChatGPT pueden cumplir una función de super asistente en múltiples actividades cotidianas, personales o industriales, facilitándonos la vida a un bajo costo, no pueden ignorarse sus riesgos: respuestas sesgadas o, simplemente, falsas; la difusión de informaciones falsas; la facilidad para manipular los usuarios, de manera imperceptible, entre otros.

La moratoria pedida debería ser utilizada para introducir protocolos de seguridad en los sistemas de IA, en ausencia de los cuales debería ser el rol de los gobiernos de intervenir. Por supuesto, la gran pregunta es cuáles podrían ser esos nuevos protocolos, de los que la carta abierta no da ninguna pista. Y, suponiendo que se encuentren, cómo obligar que las high tech los adopten o que los gobiernos los impongan. Ante el poco éxito obtenido controlando las redes sociales, es lícito dudar de la eficacidad, por no decir de la existencia, de estas eventuales medidas.

Como es ya una costumbre, la Unión Europea tiene un avance legislativo sobre Estados Unidos: desde 2021 hay una reglamentación en estudio, que debería entrar en función muy pronto (pero no antes de 2024…). Entre sus medidas más importantes están: toda empresa que utilice una herramienta de IA debe indicarles a sus clientes cuando están servidos por ella o por un humano; los servicios de la IA deben estar clasificados en función de los riesgos eventuales y esos riesgos deben ser evaluados en permanencia; una atención particular debe ser dada a las tecnologías que pueden causar perjuicios, como las de reconocimiento facial.

Siguiendo los pasos de la carta abierta de Future of Life, este jueves fue el turno de la Unesco, que hizo un llamado a todos los países para aprobar y ejecutar una recomendación sobre la ética de la IA.

Cuando estos intentos de reglamentación se pondrán en marcha, estaremos ya invadidos por centenas de aplicaciones, que aceptaremos gustosos del mismo modo que aceptamos que las redes sociales invadan nuestra privacidad en intercambio de sus servicios. A cada uno nos corresponde hacer el esfuerzo de informarnos de los riesgos, de hacer el balance con las ventajas, y adaptarnos a la revolución que llega.

Fuente: Cambio Colombia

The post Carta abierta pide pausa en la inteligencia artificial (IA) appeared first on Juan Botana.

A partir de que se conoció hoy una carta que firmaron miles académicos y CEOs tech como el dueño de Twitter y Tesla, Elon Musk, pidiendo una pausa de seis meses en la investigación sobre inteligencias artificiales (IA) por los “grandes riesgos para la humanidad” que representan estas plataformas, expertos en la temática aseguraron que debe trabajarse en “regulaciones a nivel internacional” sobre estas tecnologías y “ponerlas al servicio de las personas”.

En la carta publicada en el sitio futureoflife.org, Musk; el confundador de Apple, Steve Wozniak, y el historiador Yuval Noah Harari, entre otras cientos de personalidades, advirtieron que “los sistemas de IA pueden plantear riesgos profundos para la sociedad y la humanidad y podrían representar un cambio profundo en la historia de la vida en la Tierra, y debe planificarse y administrarse con el cuidado y los recursos correspondientes. Desafortunadamente, este nivel de planificación y gestión no está ocurriendo”.

Los expertos criticaron que “en los últimos meses los laboratorios de IA han entrado en una carrera fuera de control para desarrollar e implementar mentes digitales cada vez más poderosas que nadie, ni siquiera sus creadores, pueden entender, predecir o controlar de manera fiable”.

La polémica se generó a partir del reciente lanzamiento del programa GPT-4 de la empresa estadounidense OpenAI, a sólo cinco meses de la versión que se abrió al público y que generó que millones de usuarios se vuelquen a utilizar esta tecnología gracias a la capacidad de realizar múltiples tareas como ensayos académicos o piezas musicales.

Con la nueva versión, además de mejorar la interacción gracias a la capacidad de generar textos basados en un lenguaje autorregresivo que utiliza el machine learning, se incorporó el trabajo a partir de imágenes y sonidos y la generación de videos.

A partir de las dificultades que estas plataformas agregaron a distinguir entre lo real y lo artificial, los expertos congregados en futureoflife.org alertaron por una “dramática perturbación económica y política (especialmente para la democracia) que causará la IA”.

Por su parte, el director de Open AI, Sam Altman, reconoció tener “un poco de miedo” de que su creación se utilice para “desinformación a gran escala o ciberataques”.

“La empresa necesita tiempo para adaptarse”, declaró Altman recientemente a ABCNews.

“Se están lanzando productos muy potentes primero y después se preguntan por las consecuencias. La evaluación de los riesgos debe hacerse desde el momento de la concepción”, dijo a Télam Fernando Schapachnik, director ejecutivo de la Fundación Sadosky, y aseguró que “es hora de discutir la regulación de estas tecnologías”.

Esta semana, el CEO y Fundador de Mercado Libre, Marcos Galperín, se quejó en su cuenta de Twitter por los errores en las respuestas de un chatbot.

“Según ChatGPT 4, trabajé en Boston Consulting Group, fui director de Aerolíneas Argentinas y Globant es una empresa de tecnología brasileña. Cuando le comenté que estos eran todo errores, dijo que fui director del Banco Comafi (también equivocado)”, escribió Galperín y advirtió que “cuando le consultamos por temas que no somos expertos y que son importantes, como temas de salud, esta alucinaciones pueden ser muy peligrosas”.

Esta última semana también se viralizó una foto del papa Francisco con una campera acolchada de color blanco, que fue reproducida por cientos de usuarios en las redes sociales por lo extravagante del atuendo, sin embargo luego se supo que la imagen había sido creada por un estadounidense en tono humorístico con el programa de IA Midjourney.

A partir de las implicancias que tienen los programas de IA sobre la sociedad, más de 100 expertos se congregaron a principios de marzo en Montevideo, Uruguay, en el Encuentro Latinoamericano sobre Inteligencia Artificial Khipu 2023, donde sostuvieron que estas tecnologías “deben ser puestas al servicio de las personas”.

Según manifestaron los especialistas en una declaración conjunta, las IA deben “mejorar la calidad de vida, las condiciones laborales, económicas, de salud y de bienestar general” y alertaron por el impacto “ineludible” de estas tecnologías sobre los empleos.

“Es claro el impacto en el trabajo, que van a desplazar la labor humana es insoslayable, y eso va a repercutir en mayor desigualdad. La tecnología tiene que ser valiosa para toda la sociedad, si solo enriquece a un puñado no sirve”, aseguró Schapachnik.

“Estas plataformas pueden generar un contrato de alquiler, una respuesta de call center, una nota periodística o un texto de venta, y lo realizan bien. Esto pone en riesgo el empleo humano, no podemos ser ingenuos”, reconoció el director ejecutivo de la Fundación Sadosky y llamó a “discutir la falsa dicotomía entre innovación y regulación, hay que pensar en la regulación de estas tecnologías”.

“El mercado digital no está acostumbrado a las regulaciones pero el potencial de cambio y daño de las IA está fuera de cualquier discusión, entonces hay que trabajar este tema a nivel de los organismos internacionales y además los países deberían avanzar en sus marcos normativos”, aseveró.

Por su parte, Laura Alonso Alemany, profesora de Ciencias de la Computación en la Universidad Nacional de Córdoba y miembro de la Fundación Vía Libre, explicó  que los programas de IA “sólo muestran la factibilidad de automatizar tareas muy mecánicas, pero estamos viviendo una publicidad engañosa, cuidado que se pueden equivocar”.

“Es importante que los usuarios no se dejen amedrentar por la complejidad tecnológica. No son inteligencias competitivas con los humanos, no razonan. Debemos ser un poco críticos, no caer en estas narrativas tan entusiastas que sólo quieren vender”, advirtió Alonso Alemany y reconoció que “es urgente la regulación”.
El contenido completo de la carta

Los sistemas de Inteligencia Artificial (IA) con inteligencia humana-competitiva pueden plantear riesgos profundos para la sociedad y la humanidad, como lo demuestra una extensa investigación y es reconocido por los principales laboratorios de IA.

Como se establece en los Principios de IA de Asilomar, ampliamente respaldados, la IA avanzada podría representar un cambio profundo en la historia de la vida en la Tierra, lo cual debe planificarse y administrarse con el cuidado y los recursos correspondientes.

Desafortunadamente, este nivel de planificación y gestión no está ocurriendo, a pesar de que en los últimos meses los laboratorios de IA han entrado en una carrera fuera de control para desarrollar e implementar mentes digitales cada vez más poderosas que nadie, ni siquiera sus creadores, pueden entender, predecir o controlar de forma fiable.

Los sistemas de IA contemporáneos ahora se están volviendo competitivos para los humanos en tareas generales y debemos preguntarnos: ¿Deberíamos dejar que las máquinas inunden nuestros canales de información con propaganda y falsedad? ¿Deberíamos automatizar todos los trabajos, incluidos los que nos placen? ¿Deberíamos desarrollar mentes no humanas que eventualmente podrían superarnos en número, ser más inteligentes y reemplazarnos? ¿Deberíamos arriesgarnos a perder el control de nuestra civilización? Tales decisiones no deben delegarse en líderes tecnológicos no elegidos. Los sistemas potentes de IA deben desarrollarse solo una vez que estemos seguros de que sus efectos serán positivos y sus riesgos serán manejables. Esta confianza debe estar bien justificada y aumentar con la magnitud de los efectos potenciales de un sistema.

La declaración reciente de la empresa OpenAI con respecto a la inteligencia artificial en general, establece que: “En algún momento, puede ser importante obtener una revisión independiente antes de comenzar a entrenar sistemas futuros, y los esfuerzos más avanzados para acordar limitar la tasa de crecimiento de la computación utilizada para crear nuevos modelos”. Estamos de acuerdo. Ese punto es ahora.

Por lo tanto, hacemos un llamado a todos los laboratorios de IA para que pausen de inmediato durante al menos 6 meses el entrenamiento de los sistemas de IA más potentes como GPT-4. Esta pausa debe ser pública y verificable, e incluir a todos los actores clave. Si tal pausa no se puede promulgar rápidamente, los gobiernos deberían intervenir e instituir una moratoria.

Los laboratorios de IA y los expertos independientes deberían aprovechar esta pausa para desarrollar e implementar mancomunadamente un conjunto de protocolos de seguridad compartidos para el diseño y desarrollo avanzados de IA que son rigurosamente auditados y supervisados por expertos externos independientes.

Estos protocolos deben garantizar que los sistemas que se adhieren a ellos sean seguros más allá de toda duda razonable.
Esto no significa una pausa en el desarrollo de la IA en general, simplemente un paso atrás de la carrera peligrosa hacia modelos de caja negra impredecibles cada vez más grandes con capacidades emergentes.

La investigación y el desarrollo de IA deben reenfocarse en hacer que los sistemas potentes y de última generación de hoy en día sean más precisos, seguros, interpretables, transparentes, robustos, alineados, confiables y leales.

Paralelamente, los desarrolladores de IA deben trabajar con los legisladores para acelerar drásticamente el desarrollo de sistemas sólidos de gobierno de IA. Estos deben incluir como mínimo: autoridades reguladoras nuevas y capaces dedicadas a la IA; supervisión y seguimiento de sistemas de IA de alta capacidad y grandes conjuntos de capacidad computacional; sistemas de procedencia y marcas de agua para ayudar a distinguir las fugas reales de las sintéticas y rastrear modelos; un sólido ecosistema de auditoría y certificación; responsabilidad por daños causados por IA; financiación pública sólida para la investigación técnica de seguridad de la IA; e instituciones bien dotadas para hacer frente a las dramáticas perturbaciones económicas y políticas (especialmente en la democracia) que provocará la IA.

La humanidad puede disfrutar de un futuro floreciente con la IA. Habiendo tenido éxito en la creación de poderosos sistemas de IA, ahora podemos disfrutar de un “verano de IA” en el que cosechamos las recompensas, diseñamos estos sistemas para el claro beneficio de todos y le damos a la sociedad la oportunidad de adaptarse. La sociedad ha hecho una pausa en otras tecnologías con efectos potencialmente catastróficos en la sociedad. Podemos hacerlo aquí. Disfrutemos de un largo verano de IA, no nos apresuremos a caer sin estar preparados.

Fuente: La Capital Mar del Plata

The post Más de mil CEOs solicitaron en una carta abierta frenar con los estudios de inteligencia artificial appeared first on Juan Botana.