Sergio Massa Archives - Juan Botana

Carta abierta a los Baby Etchecopar. Por Juan Botana

Carta Abierta — Fri, 17 Nov 2023 11:26:59 +0000

Te escribo a vos. Que a lo mejor como Baby votaste a Patricia Bullrich en las elecciones generales. Que también como Baby te ofendiste cuando al otro día de las elecciones Javier Milei fue corriendo a la casa de Mauricio Macri a arreglar no sé qué cosa. ¡Que quizás ya se cayó! Y llamaste a un amigo tuyo (como Baby a Gerardo Romano) y hablaron de política, recordaron a Alfonsín, festejaron los 40 años de democracia y decidieron no pelearse más. Y emularon el abrazo Perón-Balbín, como dijo Patricia fue el suyo con Milei. Pero después te arrepentiste. Te acordaste de Cristina, de La Cámpora y de Máximo Kirchner y le volviste a decir a todo el mundo que había que votar por Milei. Pero después viste el debate y otra vez dudaste de las aptitudes de Javier para ser presidente. Dudaste también del acuerdo con Macri cuando no viste a ningún referente de Juntos por el Cambio entre los invitados de Javier. Y solo viste enojados. Con los periodistas, con los medios, con los empresarios, con el Banco Central, con el peso argentino, con las Malvinas, con la soberanía, con los deberes del Estado, con los sindicatos, con los enfermos, con los que van a la universidad pública, con los que no creen en el libre mercado, con los que reclaman diferente a vos, con los que viajan en tren y con los que tosen. Y sobre todo con los que no votaron como vos. Y hasta pensás en votar en blanco, impugnar el voto o hacer un viajecito aprovechando el fin de semana largo y el previaje promovido por este gobierno al que odias.

Un gobierno que tiene una deuda social enorme y un montón de problemas. Pero que no contrajo la deuda criminal que hoy nos condena. ¿Y yo no quiero que mi hija se endeude? Y no apoyo a presidentes como Macri ni proyectos políticos que endeudan al país locamente y que lo pague el que venga. Y el que viene no es Alberto o Massa, sino mi hija de 9 años. Y los presidentes deberían dar el ejemplo alguna vez.

Un gobierno que no sería competitivo en esta elección si la oposición no se hubiera presentado dividida y hoy tuviera que enfrentar a otro u otra que no fuera Milei. ¡Pero es Milei! Y fue Milei esta vez el que me hizo peronista. No me enamoró Alberto, ni Massa, ni Cristina.

Y yo entiendo perfectamente que después de la pandemia, la inflación y sucesivos errores de gestión y coordinación quieras cambiar de color político. Pero el color se volvió agresión. Y desde chico peleo contra el egoísmo, contra el maltrato y contra la violencia. Y contra los hombres adultos que gritan y golpean la mesa. Y Milei encarna mucho de eso en mi opinión. ¡Imaginate si fuera presidente! ¿Cómo le explico a mi hija que tenemos un presidente que insulta, que agrede y que grita? ¿Cómo le digo que eso está bien? Que está bien enojarse, gritar y golpear la mesa. Y no tengo que ir a recuerdos personales para saber lo que viene después.

Seguramente hay mucho para cambiar, pero Milei no es el cambio que yo quiero. Tampoco es cambiar por cambiar. Y quizás me arrepienta de votar a Massa o me la pase reclamando lo que falta a su gobierno todo el tiempo. Pero si voto a Milei no podría mirar a los ojos a mi hija.

The post Carta abierta a los Baby Etchecopar. Por Juan Botana appeared first on Juan Botana.

Milei no. Por Juan Botana

Carta Abierta — Fri, 17 Nov 2023 11:24:52 +0000

El 14 de septiembre en Carta abierta vaticiné que había balotaje entre Javier Milei y Sergio Massa. El 18 de septiembre avisé que Patricia Bullrich le ganaba a Horacio Rodríguez Larreta. Que Axel Kicillof ganaba la provincia de Buenos Aires. Que era una elección de extremos y que Bullrich y Milei se iban a eliminar entre sí. Lo mismo que Larreta y Massa. Porque los parecidos compiten entre sí y no los distintos. También avisé en clave lo que le iba a pasar a Martín Insaurralde. Ahora todo indica que el balotaje lo ganaría Sergio Massa. Viene en alza, con un aparato gigante, más plata, el poder del Estado y con más voceros con chances de hacer campaña para él. A Milei se le fueron cayendo los portavoces de a uno por bocones. Marra, Lemoine, Píparo, Mondino, Pagano, Fátima, Villarruel (quizás la única con más resto). De todos modos ganó en casi todo el país y si no fuera por la provincia de Buenos Aires la suerte de Massa sería otra. Vayamos a los números. Massa (Unión por la Patria) sacó el 36,7 % en todo el país, contra Milei (La Libertad avanza) 30 %, frente a Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio) 23,8%, Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) 6,8% y Myriam Bregman (Frente de Izquierda) 2,7 %. Unión por la Patria se impuso en Buenos Aires, Entre Ríos, Corrientes, Chacho, Formosa, Santiago del Estero, Tucumán, La Rioja, Catamarca, La Pampa, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur. La Libertad Avanza sacó más votos en Chubut, Neuquén, Mendoza, San Luis, Córdoba, Santa Fe, San Juan, Misiones, Salta y Jujuy. Y Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires (en donde todavía parece que habrá balotaje). Tanto Massa como Milei deberán ir a buscar nuevos aliados. Massa estaría más cerca de los votantes radicales, buscará al peronismo federal, a la izquierda y a los que odian a Milei. Milei estaría en conversaciones con Macri, quiere seducir a Patricia, perdería a Larreta y a la Coalición Cívica, intentará sumar al peronismo federal y a los que odian a Massa, al kirchenismo, al peronismo, etc. ¡Veremos! Y otra vez el clivaje peronismo/anti-peronismo en una elección en la Argentina. Porque esta será una pelea de a dos. Y los que se sientan afuera hoy dirán que votarán en blanco. Pero falta un mes y en nuestro país un mes es un montón. Ambos intentarán imponer antagonismos y creencias en contra y a favor. Público o privado, más Estado o menos Estado, esperanza o bronca, orden o caos, instituciones o anarquía, fachos o demócratas, igualdad o libertad, loco o cuerdo, normal o anormal, política o antipolítica, gestión o mercado, liberalismo o peronismo, nuevo o viejo, inversión o inflación, dólar o peso, casta o anti casta, corrupción o anticorrupción, kirchenismo o antikirchenismo, negacionismo o derechos humanos, Malvinas argentinas o no, machismo o no machismo, violencia o paz, gritos o calma, tolerancia o represión, patriotas o cipayos, soberanía o entrega, planes o trabajo, privilegios o derechos, etc. El problema es que Javier Milei cree que los derechos son un privilegio. Y Sergio Massa que puede gobernar sin controlar la inflación. Y con la eliminación de Bullrich, Schiaretti y Bregman, antinomias como república o autoritarismo, federalismo o centralismo y FMI o no FMI, quedarán afuera de los discursos y de la conversación. Y a lo mejor el fin de la grita como nos prometieron Macri y después Alberto, será otra vez una meta. Y la lucha de Patricia contra las mafias, el narcotráfico y la corrupción quedará para la próxima. Y la bandera del federalismo que levantó Schiaretti habrá que ver. Y el no reconocimiento de la deuda al FMI y la complicidad con el poder económico que advirtió Bregman -y el kirchenismo antes o Grabois- quedará en el olvido. Y quizás el kirchenismo sigue vivo -aunque sea en la provincia de Buenos Aires- y el macrismo en la Ciudad. Y los radicales, pero está vez como cabeza de Juntos gobiernan un montón de provincias. Y habrá diputados y senadores libertarios por todos lados. Y la idea de un gobierno de Unidad Nacional de Sergio Massa sea la solución para ganar una elección. Pero después gana y llama de a uno y van el primer día y después no van más. O se quedan las terceras o cuartas líneas de cada frente y los principales candidatos opositores se quedan tranqui en la oposición. Total acá los gobiernos son tan malos que cualquiera de afuera parece mejor. Y después de Macri creíamos que con un poco de peronismo se quedaban dos mandatos, pero apareció la pandemia y otra vez Juntos por el Cambio tuvo chances de gobierno. Pero apareció Milei y dividió a la oposición. Y eso le dio vida a un gobierno de Alberto, Cristina y Massa que venía en baja y en retirada. Y el fantasma del menemismo sobrevuela la plaza. El tema es que a lo mejor sea Massa el que se ponga el traje de Menem y no Milei. A pesar de todo esto. Voten o no voten, a Milei no.

The post Milei no. Por Juan Botana appeared first on Juan Botana.

Golpear juntos, marchar separados. Por Mariano Saravia

Carta Abierta — Tue, 31 Oct 2023 16:12:18 +0000

En 2015, antes del balotaje, el historiador Norberto Galasso advirtió sobre el riesgo de que sectores progresistas y de izquierda votaran en blanco, favoreciendo así la llegada de Macri al gobierno.
Lo hizo apelando a dichos y actitudes de León Trotsky y de Lenin.
Creo que hoy es más útil que nunca, siendo que ya no tenemos solo a Macri enfrente, sino también a Bullrich y a Milei.
Puede servir para enviárselo a compañeros, amigos o conocidos de izquierda, de sindicatos, radicales o a cualquier persona con mínimas convicciones democráticas. Ahí les va:
“…Un socialista no es aquel que formula los programas más atrevidos y avanzados sino simplemente aquel que colabora para que los trabajadores tengan cada vez más poder y presencia concreta en la vida política del país hasta colocarse en condiciones de disputar el poder para, desde allí, construir la sociedad igualitaria que deseamos.
Es decir, no habiendo opción socialista corresponde optar entre lo que hay y en este sentido, votar contra aquel cuyo origen, trayectoria y economistas que lo asesoran expresan a la minoría oligárquica y su aliado imperialista…
Con este propósito quiero recordarles algunas posiciones adoptadas por Trotsky, no demasiado conocidas. Cuando Lázaro Cárdenas nacionalizó el petróleo en México, corrió la versión de que había sido asesorado por Trotsky, por entonces exilado en ese país. Él contestó que eso no era cierto, pero que hubiera sido un honor para él si la nacionalización de Cárdenas (gobierno capitalista) se hubiese debido a su consejo. Como algunos discípulos (que se consideran trotskistas aunque no lo leen), protestaron, Trotsky explicó que la medida era avanzada porque debilitaba al imperialismo y estimulaba la lucha de los trabajadores mexicanos.
Pero, además, les pidió que recordasen que cuando Lincoln triunfó en la Guerra Civil de EE UU sobre los estados esclavistas del sur, Marx le mandó un telegrama de felicitación, a pesar de que ese triunfo impulsaría fuertemente al capitalismo, pero resultaba históricamente progresivo porque derrotaba a los gamonales esclavistas amigos del Imperio Británico.
Entre los capitalistas industrialistas y los esclavistas feudales, no vaciló en apoyar a los primeros aunque los seguiría combatiendo luego en busca de concretar nuestros objetivos. Acompañaba a lo más avanzado de la sociedad yanqui y favorecía la creación de condiciones favorables para, luego, darles pelea.
Una vez les aconsejó a los comunistas chinos que se aliaran a Chian Kai Shek (líder burgués, liberal, capitalista) para dar guerra al Japón. Discípulos escandalizados le preguntaron si no sabía quién era. Les respondió: “Por supuesto que lo sé. Pero hoy lo necesitamos para no ser esclavos de los japoneses. Mañana nos traicionará. Es posible, más bien es seguro, y entonces lo combatiremos. Pero la lucha es hoy y aquí, y no podemos confundir la estrategia socialista que apunta al futuro con la táctica que debemos asumir en las luchas de hoy.”
Aplicando así las enseñanzas de Trotsky y también de Lenin cuando exigía no confundir quién es el enemigo principal: en una elección que parte al país en dos o poco menos, uno de los candidatos debe ser el enemigo principal y el otro el posible aliado circunstancial al que mañana habrá que combatir si se dan las condiciones, casi seguramente, para hacerlo.
Lenin lo resumía: “Golpear juntos, marchar separados.” Hay gente, agregaba Trotsky, que cree que todo es blanco o negro y que no existen grises.
El reducido porcentaje de votos del FIT -que costó tanto a su valorable militancia- puede significar, bien empleado, la derrota de las grandes corporaciones nativas y del imperialismo expresados por Macri. Votar en blanco, en cambio, es ponerse al margen de la lucha. Con toda razón, los trabajadores se lo podrán reprochar a aquellos que optan por el voto en blanco, si un gobierno de Cambiemos -podría ocurrir- nos devuelve a la dependencia, “las relaciones carnales”, contratos basura, el 18% y no el 45% como ahora en el ingreso nacional que reciben los trabajadores…
Finalmente, eso que preanunciaba Galasso sucedió. Nicolás Del Caño sacó 3,23 por ciento de los votos en primera vuelta. Después dijo que Scioli y Macri eran lo mismo y llamó a votar en blanco. En la segunda vuelta, Macri ganó por menos de 3 por ciento.
Escribo esto no para pasar factura, no para que escriban aquí abajo agraviando o insultando a quienes tomaron esa decisión en su momento, sino para recordar lo que vino después y llamarlos fraternalmente a asumir una actitud histórica, en base a las actitudes y el legado de Marx, Trotsky y Lenin. Pero también podríamos citar a Alem, Yrigoyen y Alfonsín. Y a muchos más.

The post Golpear juntos, marchar separados. Por Mariano Saravia appeared first on Juan Botana.

Carta abierta de Mónica Samaniego de cara al balotaje

Carta Abierta — Mon, 30 Oct 2023 16:54:45 +0000

¿Qué tal balotaje?, a tan sólo 20 días, realmente me siento decepcionada, y eso que no es la primera vez que he participado, pero ocurre que en esta oportunidad ningún candidato me convence, entonces me pregunto: ¿cómo es que llegamos a esto?, ¿cómo puede ser que, transitando el peor gobierno de la historia, un ministro de Economía se postule a candidato?, ¿cómo puede ser que hayan quedado estos dos «personajes»? y muchas más preguntas que no
obtengo respuesta.
Es simple la política es el arte de convencer, ¿a qué precio?, es el poder de negociación ¿con qué valores? Y los ciudadanos ¿alguien piensa en ellos? Y la Patria, como se defiende nuestra celeste y blanca, y la Constitución Nacional, y la división de poderes y la independencia del Poder Judicial.
Obviamente balotaje, soy una ciudadana, con principios y valores, no soy política, ahí está la diferencia, y como tal, reconozco que me enfrento a una realidad crucial, pues anhelo para mi país, que emerja a la superficie, que crezca, que seamos reconocidos internacionalmente, que se termine con la corrupción y que todos los trabajadores tengan un salario digno, un servicio de
salud acorde a las necesidades y nos protejan de la inseguridad.
Por eso balotaje el domingo estaré emitiendo mi voto, y pensando que es lo que no quiero más para mi Argentina, que amo profundamente, y para ello, espero que no recibas votos en blanco, nulos o impugnados. Tampoco comparto la neutralidad y abstenciones, hay que jugarse.
Te comparo balotaje con un múltiple choice, así de simple, es blanco o negro, no hay matices en esta etapa, y los ciudadanos son libres de expresarse, es el único momento en el cuarto oscuro, que todos somos iguales ante la ley.
Por eso, deseo fervientemente poder terminar con la decadencia a la que nos llevaron, con la ruina en que nos dejaron, con la pobreza extrema, con el deterioro del salario y las jubilaciones, con la inseguridad nunca vista, con la puerta giratoria, con la inflación desmedida superando a toda Latinoamérica y lo único que se les ocurre para llegar a las elecciones generar «más platita», y recurrir al «sentimiento del miedo» sólo siento «vergüenza ajena».
Te sumo balotaje la falta de insumos médicos, emigración de jóvenes capacitados, faltante de cosas de primera necesidad, huida de empresas extranjeras y desabastecimiento de combustible, y ni hablar de la inflación, falta de reservas, que más pretenden después de 16 años de gobierno, y ¡elegir por 4 años más a los mismos!
Balotaje espero se elija la austeridad, honestidad, trabajo/no planes, progreso económico y el cambio. Nos vemos el domingo.

Mónica Samaniego

The post Carta abierta de Mónica Samaniego de cara al balotaje appeared first on Juan Botana.

Unidad nacional. Por Juan Botana

Carta Abierta — Fri, 27 Oct 2023 17:54:40 +0000

Hablemos en serio. Es difícil encontrar una foto de unidad nacional. No la vemos en la oposición y tampoco en el oficialismo. La diferencia es que el oficialismo se peleó hace un año. Alberto se borró, Cristina arregló y Massa apostó a algo que parece le sale. Y la oposición se está peleando ahora. Milei ganó, Patricia perdió, Horacio perdió antes y Macri forzó un acuerdo con Javier que nadie sabe cómo saldrá. Pero los egoísmos en política juegan y la experiencia también. Cristina no apoyó a Scioli en el 2015 y perdieron. Apoyó a Alberto y fue de vice en el 2019 y ganaron. Y apoya a Massa en el 2023 y las primeras encuestas después de las generales indican que hoy sacaría entre 42 y 46%. Con lo que parece haber aprendido de la experiencia. Macri en cambio desgastó a Horacio, apoyó a Bullrich a medias y coqueteó todo el tiempo con Milei. Y si hubieran dejado sus aspiraciones personales de lado y hubieran armado un gran frente opositor ganaban en primera vuelta. Y hoy sacarían un 36 %, cuando hubieran sacado más de 50. Pero eso no pasó. Tanto Horacio, Patricia y Milei se creyeron que debían ser los líderes del espacio de centro derecha y ninguno por separado lo era. Y esto es a grandes rasgos. Porque Horacio no es lo mismo que Patricia ni ambos de Milei y prefirieron dirimir sus diferencias en las PASO. Y ahora deberán ir a la conquista de los votos que aún no se definieron entre Massa y Milei. Y son muchos. Entre radicales, peronismo federal, izquierda, independientes y votantes de Patricia que no quieren a Milei pero menos a Massa o al revés. Y los balotajes se definen más por “este no” que por “este sí”. Y unos dirán “Milei no” y votarán a Massa. Y otros dirán “Massa no” y votarán a Milei. Pero son tantos los indecisos que pueden dar vuelta la elección. Y la posición “anti casta” en las PASO ganó. Y la convocatoria a un “gobierno de unidad nacional” triunfó en las elecciones generales, pero tampoco por tanto. Y en el balotaje veremos qué posición agrupa más gente. Porque en definitiva se trata de que un candidato encuentre un agrupador que interpele a la mayor cantidad de votantes. “Patria” ya lo usaron. “Cambio” se usó con éxito en el 2015 y es difícil que funcione de nuevo con otro candidato. Milei debería pensar otro que no sea de Juntos. O seguir con “Libertad”, que es mejor. Al que le deberían contraponer otro como “Equidad” más acorde a estos tiempos. Pero la idea de convocar a un “gobierno de unidad nacional” la deberían usar los dos. Porque en política: o acordás con la mayor cantidad de actores o un sector le deberá ganar a otro. Massa ya se reunió con los gobernadores peronistas para mostrar fuerza e irá a la caza de los votos radicales despechados por el acuerdo Macri-Milei-Bullrich y antes porque el PRO se quedaba con los puestos ejecutivos. Milei arregló con el ala dura del PRO y buscará peronistas que quedaron afuera del acuerdo Massa-Alberto-Cristina. Pero ambos se definirán más por lo que no son que por lo que son. Y ganará el “Milei no” más que el “Massa sí” y ganará el “Massa no” más que el “Milei sí”. Y esta elección se definirá por si le tenemos más miedo a uno o a otro. Y olvídense de propuestas concretas y de apoyos de un dirigente político a uno u otro. Ahora lo que garpa son apoyos de artistas, periodistas, personalidades, celebridades, gente de la cultura, empresarios, organismos internacionales, analistas políticos, intelectuales, votantes, presidentes de otros países, ex presidentes, comunicados de agrupaciones, esconder a los impresentables o “pianta votos” o a los que se quemaron inmolándose por la gestión, por un partido o un frente durante la campaña en las PASO y en las generales, o lo que dijo o hizo uno u otro. Y olvídense de los que votan en blanco. Que con el correr de los días van a querer votar. Así que: ¡Milei! ¡Massa! A sacarse fotitos rodeados de gente que los apoya y los acompaña con su voto. A hablar cada uno con su médico clínico, familias y psiquiatras o psicólogos si van. Que cuando lleguen a la Casa Rosada sólo Dios sabe con qué se van a encontrar. Así que incorporen al gobierno a todos los que puedan y no se coman la torta ustedes solos. Que las elecciones las gana el que reparte más. Que los candidatos o candidatas que pierden es porque primero perdieron adentro. Así que el que tenga menos problemas internos de acá al balotaje ganará. Ángeloz perdió cuando Alfonsín perdió adentro. Duhalde perdió cuando Menem perdió adentro. Scioli perdió cuando Cristina perdió adentro. Alberto perdió adentro hace un año y eso le da una chance a Massa de ganar. Y Milei que venía ganador ahora corre de atrás. Pero esto es solo una interpretación. Lo que les pido es que el 19 de noviembre vayan a votar. Y legitimemos al presidente que sea. Porque los argentinos nos merecemos una unidad nacional.

The post Unidad nacional. Por Juan Botana appeared first on Juan Botana.

Vivir en la incertidumbre o carta abierta al balotaje: Massa-Milei. Por Facundo Chanourdie

Carta Abierta — Tue, 24 Oct 2023 00:54:42 +0000

La sociedad argentina parece no querer suicidarse, por más que se la convoque a hacerlo, desde las usinas libertarias. La libertad, no puede implicar la destrucción de todos los pactos, los derechos adquiridos, los consensos, los puentes, la paz, la solidaridad; que los argentinos hemos suscripto, tanto tácita como explícitamente.

Cuando se plantean cosas tan extremas, como un cambio de moneda, es decir, dejar de emitir el peso y hacer circular el dólar, siendo que una mayoría no tiene acceso a su uso como transacción o reserva de valor. O bien, se propone livianamente tener que pagar por la educación y la salud, mediante “bouchers”, cuando es un derecho adquirido de todos los argentinos, que sean gratuitas. O que las personas puedan armarse y tener que afrontar el riesgo y la violencia que supone poner su vida en peligro por defenderse frente a un delito. O que el Estado deje de garantizar el trasplante de órganos, en caso de necesitarlo, eliminando el INCUCAI. La lista no es exhaustiva, pero ejemplifica los acuerdos que ha forjado la comunidad argentina y que las huestes libertarias proponen eliminar.

Esa incertidumbre que los Libertarios les proponen a los argentinos, son principios del liberalismo, que puede sonar románticos, pero que para el hombre común implicaría quedarse, de un día para el otro, sin las estructuras que organizan la vida comunitaria.

Aquel planteo de “vivir en la incertidumbre y disfrutarla” dicho por Esteban Bullrich; es un planteo elitista, que solo puede ser “aceptado” por gente que “tiene todo resuelto”, que ocupa una posición de privilegio en la sociedad, como es el caso de “un Bullrich” en este país. Que se asemeja al concepto liberal de “libre empresa” o “capital de riesgo”, planteo ideológico por el cual un empresario tiene que asumir como parte de su rol en la sociedad. Sin embargo, el gran empresario argentino nunca asume ese riesgo, ejemplos sobran, empezando por M. Macri, que siempre vivió del los contratos con el Estado o como cuando estatizaron la deuda privada en el año 80´, cuando Cavallo era presidente del Banco Central de la Dictadura y Melconian parte de su equipo.

Incluso este concepto, se quiso equiparar al del “emprendedor” o el dicho “a mí el Estado no me da nada”. Esta es una realidad que muchas personas viven a diario, como las que trabajan a través de las plataformas, de “delivery” por ejemplo; pero esa situación de precariedad no solo les genera “incertidumbre”, sino que les causa, también, precariedad social, restricción de derechos y sobre todo angustia a fin de mes.

Sin embargo, el hombre común, la mujer trabajadora, los empleados de clase media, los profesionales, los de la “Economía popular”, incluso los micro empresarios o las propias Pymes; viven en una estructura, con ciertos derechos, laborales, sociales, reglas fiscales o comunitarias, que no están dispuestos a perder.

Esto parece haber prevalecido, en la decisión de las últimas elecciones. Una mayoría ha valorado, los derechos, los lazos comunitarios, de la salud y educación públicas y gratuita. o no estar dispuesta a perder los subsidios a los servicios públicos, de Luz, agua, gas, cloacas, transporte públicos, y tener que pagar tarifas exorbitantes, como sucedió en el Gobierno de Macri. Ni tampoco volver al pasado Menemista, de privatizaciones, de los fondos de pensión jubilatorios, de empresas paradigmáticas como YPF y Aerolíneas o volver a cerrar ramales Ferroviarios.

Esa mayoría parece haber entendido, que no se puede romper, tampoco, el “pacto democrático” de los derechos Humanos, la soberanía en Malvinas o el respecto a todas las religiones.

En suma, la sociedad argentina, parece ser más proclive a mantener los pactos ciudadanos, los puentes y acuerdos comunitarios, frente a las profecías de la libertad como un absoluto, que nos ponen frente al precipicio.

The post Vivir en la incertidumbre o carta abierta al balotaje: Massa-Milei. Por Facundo Chanourdie appeared first on Juan Botana.

Milei, el mal absoluto. Por Facundo Chanourdie

Carta Abierta — Thu, 12 Oct 2023 19:39:57 +0000

El gobierno Nacional y Popular del 2003/2015, había logrado una redistribución del ingreso, que alcanzó una participación del 51% del PBI para los trabajadores, el más alto de la historia, cancelar la deuda con el FMI, y logrado bajar drásticamente los niveles de desempleo, endeudamiento de empresas y trabajadores, haciendo uso de la política económica a favor de las grandes mayorías.
Pero la restauración de las políticas Neoliberales del Gobierno de Macri, provocaron muy rápidamente el deterioro en las condiciones de vida de la población, que se consolidaron con la vuelta del FMI a la argentina y sus políticas tradicionales de ajuste, que no fueron revertidas durante el Gobierno de A. Fernández.
Milei ha logrado imponer el imaginario anti-política, que es el corrimiento del Estado para que gobierne el Mercado, bajo el influjo del deterioro económico, social, laboral y político que vive la argentina, imponiéndose en las PASO.
No poder establecer una diferencia, entre el Negacionismo de la dictadura; la pérdida de soberanía al eliminar el peso; la eliminación de la indemnización por despido a cambio de un seguro de desempleo; la baja los convenios colectivos de trabajo al derogar la ultractividad; la privatización de la educación en los tres niveles por medio de bouchers; lo mismo la salud pública; la privatización de las empresas del Estado; la eliminación o el retiro del presupuesto para el CONICET, el INCUCAI, por dar solo 2 ejemplos; dejar de comerciar con China, Rusia o Brasil; la liberalización de la portación de armas y muchos etc. Y el candidato de la UP. Massa, que se puede caracterizar de centro (incluso de centro-derecha), pero que sin embargo, no propone ni remotamente ninguna de esas calamidades que está proponiendo el libertario o la propia Bullrich, como la propuesta más tradicional del stablishment, no es comprensible.
El Campo Popular argentino, que va desde el Peronismo hasta el FIT, de CFK a Bregman, pasando por Grabois, Santoro, Kicillof, de los Movimientos sociales, hasta las 2 CTAs, sectores de la propia CGT, como la Corriente Federal o Moyano; no hayan podido articular una propuesta unificada, ante el avance de la ultra derecha Fascista liberatria, es producto en parte del propio daño que ha producido en la sociedad (mundial) y argentina, el proceso económico capitalista; el imperio del LAW fare; la manipulación de los medios de comunicación y digitales, al servicio del propio poder.
Una vez terminado el proceso electoral, esperando que la sociedad no se suicide eligiendo al representante del mal absoluto, como Milei; la asignatura pendiente es la reconstrucción de un Frente electoral en donde estén representados todos los sectores Democráticos, nacionales- populares, de izquierda, antifascistas y anti-liberales, que defiendan los intereses del Pueblo y la Argentina.-

The post Milei, el mal absoluto. Por Facundo Chanourdie appeared first on Juan Botana.

Segundo debate presidencial. Por Juan Botana

Carta Abierta — Mon, 09 Oct 2023 13:28:23 +0000

El segundo debate presidencial fue más previsible. Hasta la novedad del derecho a réplica evitaron gastárselo en el primer bloque. Milei leyó la mayoría de sus intervenciones para no caer en errores que después lamentara. Se esforzó en dar datos técnicos casi inentendibles y se pasa, pasa. Massa evitó las peleas y esquivó manotazos y se concentró en propuestas para un eventual gobierno suyo a partir del 10 de diciembre y de la actualidad poco y nada. A Bullrich se la notó más firme que en el debate anterior y logró protagonismo. En el tema seguridad se siente más cómoda y todos le apuntaron a ella, al punto que fue la única a la que le pidieron derecho a réplica todos los demás candidatos. Después la cosa se dividió. Bullrich y Bregman casi que ni confrontaron. Ambas le apuntaron a Milei y a Massa. Las peleas más picantes se dieron entre Bregman y Milei, y entre Bullrich y Massa. Schiaretti volvió a hablar de llevar lo hecho en Córdoba al país y criticar a Massa. Massa prefirió hablar de lo hecho por él en Tigre en materia de seguridad y no de lo que actualmente hace el gobierno nacional del que forma parte. Los equipos de campaña tomaron nota del debate anterior y todos hicieron chistes o usaron algún latiguillo para que después se comparta como memes en las redes sociales. Parece que lo de “gatito mimoso del poder económico” de Bregman a Milei pegó. Y ahora Schiaretti dijo que “estamos menos 10 como en el chinchón” a Massa. ¡Y si se sentían perdedores! ¡O para ganar una discusión tiraban golpes bajos! Milei acusó de “montonera asesina” a Bullrich. Tal vez porque se quedó con la espina de la contienda anterior en Santiago del Estero y en la Facultad de Derecho, al igual que en el programa de Mirtha Legrand, quiso denunciarla. En muestra de unidad, Patricia Bullrich fue acompañada al debate por Horacio Rodríguez Larreta y Mauricio Macri; además de Luis Petri, Néstor Grindetti, María Eugenia Vidal, Miguel Ángel Pichetto, Diego Santilli, Cristián Ritondo, Carlos Melconian, Federico Pinedo, Luis Juez e Ignacio Torres. Estela de Carlotto, Wado de Pedro, Jaime Peczyk, Aníbal Fernández, Victoria Tolosa Paz, Juan Cabandié, Matías Lammens, Kelly Olmos, Sergio Uñac, Raúl Jalil, Leandro Santoro, Daniel Scioli, Mayra Mendoza, Dora Barrancos, Malena Galmarini, Juan Manuel Olmos y Antonio Gutierrez Rubí, fueron en apoyo de Sergio Massa. Y un poco van para ayudarlos. Pero a decir verdad muchos y muchas de ellos se juegan su futuro político en la suerte de los candidatos. El escándalo de Insaurralde y su yate en Marbella parecía sobrevolar la sala. Massa fue preparado para dar respuestas, pero casi ni le preguntaron. Un poco porque debaten de memoria y coucheados y si los sacan de guión se ponen nerviosos. Pero más porque ya lo quemaron en los medios y el tema en contra del gobierno ya está instalado. Casi que Bullrich fue la única que le sacó el tema a Massa y Massa dijo, que él mismo pidió su renuncia del cargo y de su candidatura, en cambio ella no hizo lo mismo con Gerardo Milman, pero quizás los casos no son iguales. La creación de un FBI argentino por parte de Massa y de bajar la edad de imputabilidad a 14 años de Bullrich, son las dos propuestas más discutibles. Si buscás ganadores, podemos decir que Patricia Bullrich revivió. Javier Milei se sostuvo y contuvo. Sergio Massa recibió duros golpes y habló para adelante. Y Juan Schiaretti y Myriam Bregman confirmaron su idoneidad como defensores del cordobesismo y las históricas luchas de la izquierda. Para la mayoría de los medios el debate fue más entretenido que el anterior, para mí no. De hecho despertó menor interés en la audiencia ya que tuvo un rating de 36 a 39 puntos. Menos que el anterior, que obtuvo 42 puntos de rating. Los temas esta vez fueron “Seguridad”, “Trabajo y Producción”, “Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente”. Mientras que en el anterior fueron: “Economía”, “Educación”, “Derechos humanos y convivencia democrática”. Todos repudiaron el atentado en Israel y está bien. Algunos se solidarizaron con el país, otros con el Estado, otros con el pueblo y Bregman por las víctimas civiles, pero todos lo hicieron. Parecía que los candidatos a bajar eran Massa y Milei y por momentos Bullrich. Los encuestadores dicen que habrá balotaje entre Milei y Massa o entre Milei y Bullrich. Que sea entre Massa y Bullrich pareciera menos probable. Pero acuérdense que en las PASO no votaron 11 millones de argentinos y si van cambiaría la elección. La pregunta es qué harán estas dos semanas que faltan los candidatos/as para captar la participación de una ciudadanía harta. Algunas respuestas iremos dando desde carta abierta, interpelando a éstos y a otros candidatos a gobernadores, intendentes, diputados, etc, que también entrarían al gobierno escondidos bajo el escudo protector de una lista sábana. Pero todo lo que se diga son indicios o interpretaciones. Nadie sabe bien qué va a pasar. No se olviden que la mayoría de los medios viven de la pauta o de algún sobre que le dejen en el escritorio a alguno de los dueños o al editor y juegan para un lado u otro según les convenga en estos casos. Y que la mayoría de las veces los medios dicen una cosa y la gente hace otra. Y uno esperaba que la gente saliera y fuera a la puerta de la Facultad de Derecho en defensa de uno u otro candidato. Pero la gente ahora se acerca en las redes y no a los lugares.

The post Segundo debate presidencial. Por Juan Botana appeared first on Juan Botana.

Carta abierta de Cubo de FIorito a los candidatos presidenciales

Carta Abierta — Mon, 02 Oct 2023 18:23:09 +0000

Mi análisis sobre el debate .

Uno, a Scharetti ,le entendí esto: si argentina va a la guerra Córdoba la va ayudar, colaboró con los los gobiernos de Macri y Vidal. Esta verde para presidente.

La Bullrich reivindicó el accionar represivo de las fuerzas armadas y políciales, mostró un odio a los kirchneristas rayando en la locura, respecto a los piqueteros y sindicalistas propone el orden de los cementerios .

El gatito mimoso que se cree león: un asco de persona sin propuestas, la idea fija de privatizar todo.

Myrian Bregman los desnudó a uno por uno y me conquistó con la frase que dijo en el cierre contestando al mishi.

FUERON 30.000 FUE UN GENOCIDIO

SERGIO MASSA NUESTRO CANDIDATO SE MOSTRÓ CENTRADO Y CON PROPUESTAS SERIAS PARA SALIR DE LA CRISIS GENERADA POR EL MACRISMO

MASSA 2023

DEBEMOS LLEGAR A UN ACUERDO.CON LA IZQUIERDA. HAY QUE CONVOCAR.AL DIALOGO AHORA QUE ESTAMOS A TIEMPO.

UN ABRAZO CORDIAL A TODOS LOS SE TOMARON EL TIEMPO DE.LEER MI HUMILDE OPINIÓN.

El cubo

The post Carta abierta de Cubo de FIorito a los candidatos presidenciales appeared first on Juan Botana.

Lo que nos dejó el primer debate presidencial. Por Juan Botana

Carta Abierta — Mon, 02 Oct 2023 15:34:59 +0000

En los debates todos se sienten ganadores y después el pueblo dirá. Todos se concentraron en no cometer errores, al punto que por momentos leyeron sus intervenciones. Lo mejor del debate fue la novedad del derecho a réplica. El tema es que parece que el botón que usaban para pedirlo se rompió y muchos se los gastaron en el primer bloque sobre economía. Pero era donde se producían los mejores cruces y se podían ver las diferencias entre uno y otro. Además se salían del guión, planeado y monitoreado por los asesores. En ese formato los vi más cómodos a Milei y a Bregman y en el discurso largo a Massa y a Patricia. El primero en una pose muy parecida a las de sus conferencias de prensa, pero más serio y menos canchero; y la segunda contragolpeando en lugar de atacar y midiendo cada palabra al extremo que parecía que dudaba o nerviosa. Por momentos, Massa logró polarizar con Milei sobre economía. Bregman también, pero lo hizo más en el tema derechos humanos donde se sintió más cómoda. Schiaretti parecía el más sensato y normal, pero su tono no logra atraer la atención del oyente. Milei a su estilo transgresor y reaccionario dio rienda suelta al discurso negacionista con argumentos de Videla: Dijo que la dictadura fue una “guerra” y no hubo 30.000 desaparecidos. Massa aprovechó el espacio para dar anuncios económicos para su hipotético gobierno: moneda digital, reducción de impuestos y cárcel a los evasores; y para recordarle a Patricia cuando le recortó el 13 % de los haberes a los jubilados. Lo más gracioso fue cuando Bregman le dijo a Milei que no era un león, sino un gatito mimoso del poder económico. Bregman y Milei podían decir lo que querían porque tenían menos que perder. Un poco por personalidades y otro poco porque los frentes a los que representan no tienen gobernadores, ministros, intendentes, ni presidentes en juego. Massa y Patricia en eso se juegan mucho más. No es lo mismo gobernar que ser oposición y estar en funciones. Siendo oposición vas más suelto. Schiaretti quiso aprovecharlo pero su discurso es más medido y su proyecto de llevar lo que se hizo en Córdoba a la nación no termina de prender o no se conoce. Que el debate haya sido en el interior del país y en una provincia del norte como Santiago del Estero, cuando todos los candidatos y candidatas son porteños o casi, lo usó a su favor. Pero no hubo ganadores claros entre los candidatos. Por momentos cada uno tenía razón. Pero hilando fino se podría decir que en la capacidad de trasmitir propuestas estuvieron más firmes Bregman y Massa. Si se evalúa el oportunismo para meter golpes de efecto, quizás Bullrich estuvo mejor. Milei le habló a su electorado y no creo que defender a los militares le haya quitado votos. Lo mismo Schiaretti, pero apunta a un público menor. Habría que ver que piensan los que no votaron en las PASO -si es que vieron el debate y si van a ir a votar- y quienes todavía no tienen su voto definido para esta elección. No me parece que haya afectado el caso “Chocolate” en la provincia de Buenos Aires ni la opulencia de Insaurralde en un yate con su novia en Marbella, que apenas Bregman nombró. Pero en todo caso es una falta ética no un delito. Después hubo una especie de pacto de caballeros en ese tema y para Bullrich entraría en los abusos del kirchenismo. Todos jugaron a no perder. Milei no mencionó su propuesta estrella “la dolarización”, escondió la motosierra y apelo a los latiguillos agresivos y se imagina en un mano a mano con Massa. Pero estaba más tranquilo que otras veces. Bullrich siente que volvió al ring y que salió fortalecida en los cruces con Massa y Milei y que todavía está el segundo debate y 20 días para sumar votos. Massa cree que salió airoso de los ataques por la inflación y buscó despegarse de Cristina y Alberto. Schiaretti criticó varias veces a Massa y a Bullrich y se concentró en el “modelo Córdoba”. El debate presidencial en Santiago del Estero en el Centro de Convenciones tuvo pico de 42 puntos de rating y pantalla caliente, después del Boca-River. Los temas del primer debate fueron: “Economía”, “Educación”, “Derechos humanos y convivencia democrática”. Los temas del segundo debate el domingo que viene en la Capital Federal en la Facultad de Derecho serán: “Seguridad”, “Trabajo y producción”, “Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente”. Veremos cómo sigue. Lo mismo que esta campaña presidencial que se hace larga entre PASO, Elecciones generales y casi seguro Balotaje. Los memes del gatito mirándose al espejo y viéndose un león en alusión a Milei hicieron estallar las redes. Cada uno se mirará al espejo y dirá… Pero lo importante es que votemos al que más nos guste y no al menos peor. Estamos todos frustrados y a lo mejor creemos que todos son malos. Algo bueno a alguno o a alguna le tenemos que ver. Votamos presidente cada cuatro años y estamos festejando los 40 años de democracia. Es una oportunidad única. Yo nací en el 69 y si bien la democracia llegó a mis 14 años, pude votar por primera vez en la consulta popular sobre el tratado del Beagle y recién en el 89 a presidente. Y pasaron muchos años y seguimos debatiendo la dictadura, los desaparecidos, la deuda con el FMI, la inflación, el déficit fiscal, las empresas del Estado y la convivencia democrática. Y ahora le sumamos la inseguridad, la pobreza y el narcotráfico. Y todavía nos debatimos entre interior y Buenos Aires. Y todavía discutimos quién es más peronista o más liberal. Pero más allá de los candidatos que pueden ser buenos o malos gobernando, aprovechemos el derecho a votar.

The post Lo que nos dejó el primer debate presidencial. Por Juan Botana appeared first on Juan Botana.