Ante la pregunta si un periodista debe revelar la fuente o no.
Pablo Alabarces: “Yo creo que el privilegio de no revelar la fuente es un privilegio marcado por la ley y hay que seguir respetándolo”. En tanto y en cuanto no se constituya delito. Esto es la acusación falsa o poner en marcha una operación de destrucción de una figura o cosas por el estilo. Pero en ese caso está la figura de la real malicia para entre comillas “contraatacar”. Entonces no. Yo creo que el privilegio de mantener el secreto de la fuente tiene que ser mantenido y defendido. Que importa o qué no importa. En las redes no importa absolutamente nada. Si vamos a ser francos. ¿Quién lo dijo? ¿Quién no lo dijo? Lo dijo o no lo dijo. Por lo cual este debate es irrelevante, pero para las redes. En términos legales, en términos jurídicos para mí esta cuestión de no revelar la fuente a mí me parece bastante importante.
